特朗普和馬斯克的DODG政策和實施會影響未來美國大學對科研項目的投入和博士生的招生規模嗎？

特朗普和馬斯克的DODG政策和實施，會(hui) 影響未來美國大學對科研項目的投入和博士生的招生規模嗎？

首先看一下美國大學科研經費來源：

聯邦政府和州政府，占60%。聯邦政府是大學研究的最大資助來源，通過像美國國家科學基金會(hui) （NSF）、美國國立衛生研究院（NIH）、國防部（DoD）和能源部（DOE）等機構。其中，NIH是美國最大的醫學和生物醫學研究資助機構，給大學的資金支持最多。根據近幾年的數據，NIH的年度預算遠高於(yu) NSF，通常在400億(yi) 美元以上。

• 大學自有資金大約為20%。
• 非營利組織和私人基金大約占9%左右。
• 企業資助大約占6%左右。

特朗普能夠影響到的是聯邦政府部分，不能影響州政府、大學自有資金、企業(ye) 等來源。目前看來，特朗普上台後對大學經費的影響主要方式體(ti) 現在NIH資金的削減，這對大學科研的影響主要集中在生物醫學、公共衛生、癌症研究和藥物研發等領域。具體(ti) 影響是，NIH隻負責最高15%的“非直接成本”。之所有有這樣的調整是因為(wei) 很多研究項目的非直接成本很大，有的高達75%，在特朗普和馬斯克眼裏，這些非直接成本與(yu) 科研本身關(guan) 係不大，不需要這麽(me) 高，過多的非直接成本往往被他們(men) 視作貪汙或者浪費。其實，博士生的薪水屬於(yu) 直接成本，而不屬於(yu) 非直接成本，但研究項目的順利進行卻需要這些非直接成本的支持，比如實驗室的環境、設備維護和基礎設施等。所以，非直接成本的減少，也會(hui) 間接影響到博士生的招生和研究項目的開展。

目前，美國聯邦法官已臨(lin) 時阻止了這一政策的執行，而許多大學也聯合起來起訴NIH。未來，這個(ge) 問題可能會(hui) 在法院的調解下達成一個(ge) 較為(wei) 合理的妥協，我個(ge) 人認為(wei) ，最終的定額可能會(hui) 比15%更高。這種情況也讓我想到了特朗普的一貫策略——他處理政治事務的方式像商人談判一樣，總是先拋出一個(ge) 最低價(jia) ，引發軒然大波，然後再通過談判達成一個(ge) 自己心目中的“成交價(jia) ”。

目前，美國接受NIH資助最多的五所大學分別是：約翰霍普金斯大學（8.4億(yi) 美元）、加州大學舊金山分校（7.89億(yi) 美元）、賓夕法尼亞(ya) 大學（7億(yi) 美元）、杜克大學（7億(yi) 美元）和密歇根大學（6.98億(yi) 美元）。接受資金的學院通常是醫學院、公共衛生學院、生物醫學實驗室等。這些機構的博士和部分碩士項目今年招生可能會(hui) 受到影響。

總的來說，雖然NIH資金的削減對大學科研的衝(chong) 擊較為(wei) 明顯，但主要集中在生物醫學領域，影響到的是醫學院、公共衛生學院以及生物醫學實驗室的博士和碩士招生。如果不涉及這一領域，目前來看，大學科研經費的影響較為(wei) 有限。

【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】