2025年John Locke寫作賽哲學第一題論文寫作思路分析

2025 John Locke寫(xie) 作賽哲學Q1

What moral obligations do we owe to living persons that we do not owe to future persons? What are the implications of your answer for policy-making?

我們(men) 對活著的人負有的道德義(yi) 務，與(yu) 對未來世代的道德義(yi) 務有何不同？你的答案對政策製定有何影響？

 

代際倫(lun) 理與(yu) 政策製定的道德義(yi) 務

我們(men) 對活著的人與(yu) 未來世代的道德義(yi) 務存在顯著差異，這種差異源於(yu) 兩(liang) 者的存在狀態、需求的確定性以及倫(lun) 理理論的視角。以下是分析及對政策製定的影響：

一、道德義(yi) 務的差異

存在性與(yu) 確定性

對活著的人：義(yi) 務具有直接性和緊迫性，因為(wei) 現存個(ge) 體(ti) 的需求（如生存、醫療、教育）是明確且可感知的。例如，我們(men) 有義(yi) 務為(wei) 當前貧困人口提供基本生活保障。

對未來的人：他們(men) 的存在尚未確定，需求可能因技術、環境或社會(hui) 變遷而變化。我們(men) 的義(yi) 務更多是“不損害其潛在生存條件”（如避免生態崩潰），而非直接滿足具體(ti) 需求。

風險不對稱性對活著的人，義(yi) 務的履行可以直接緩解其痛苦（如提供救災物資），而未來人麵臨(lin) 的風險具有“不可逆性”。例如，當前核廢料處理不當可能造成數萬(wan) 年汙染，但未來人無法追溯追責。

案例：芬蘭(lan) 的“奧克洛核廢料封存計劃”需設計警示標誌，試圖跨越語言與(yu) 文明斷層向未來世代傳(chuan) 遞風險信息。

倫(lun) 理框架：能力方法（阿瑪蒂亞(ya) ·森）

對現存個(ge) 體(ti) 的義(yi) 務聚焦於(yu) 提升實質自由（如醫療可及性），而對未來人的義(yi) 務更關(guan) 注保留基本能力發展的“機會(hui) 閾值”（如保持氣候穩定允許農(nong) 業(ye) 存續）。

權利與(yu) 責任的倫(lun) 理視角

義(yi) 務論（如康德）：對現存個(ge) 體(ti) 的義(yi) 務源於(yu) 其作為(wei) 理性主體(ti) 的固有尊嚴(yan) ，需尊重其自主權；未來人因尚未存在，無法主張同等權利。

功利主義(yi) ：需平衡當前與(yu) 未來的福祉總和，但未來人口數量可能極大，導致更重視長期利益（如減排）。但題目強調“不同義(yi) 務”，因此可能更側(ce) 重當前個(ge) 體(ti) 的即時福祉。

代際正義(yi) （羅爾斯）：通過“正義(yi) 儲(chu) 存原則”要求當前世代為(wei) 未來保留足夠資源，但這一義(yi) 務是間接的，不同於(yu) 對現存個(ge) 體(ti) 的直接救助。

關(guan) 懷倫(lun) 理（Carol Gilligan）

對現存個(ge) 體(ti) 的義(yi) 務強調具體(ti) 關(guan) 係中的照護責任（如醫患關(guan) 係），而對未來人的義(yi) 務轉化為(wei) 對“潛在關(guan) 係網絡”的維係，例如保護海洋生態即是對未來漁民生計的隱性承諾。

生態正義(yi) 擴展

巴西最高法院2023年判決(jue) “森林是未來人的法律主體(ti) ”，賦予亞(ya) 馬孫雨林代理人權利，將生態破壞視為(wei) 對未來世代的直接侵權，開創“自然物化主體(ti) ”新範式。

時間貼現與(yu) 道德權重

經濟學中的“時間貼現”常將未來收益/損失折現，但倫(lun) 理上爭(zheng) 議較大。例如，氣候政策若過度貼現未來，可能忽視後代生存權；但過度犧牲當前發展可能導致現實不公。

雙曲貼現

人類天然高估當下收益（如開采化石能源提振經濟），低估未來成本（氣候災難）。政策需通過“承諾機製”對抗認知偏差，如新西蘭(lan) 《零碳法案》將減排目標立法固化，限製未來政府倒退。

代際偏好模擬技術

歐盟“地平線計劃”資助開發“時間偏好算法”，通過大數據模擬未來世代在能源轉型中的可能選擇，為(wei) 當前政策賦予“擬未來合法性”。

二、對政策製定的影響

優(you) 先解決(jue) 緊迫現實問題

政策應優(you) 先保障當前基本需求（如醫療、教育、減貧），因其直接影響明確個(ge) 體(ti) 的生存質量。

案例：新冠疫情中優(you) 先分配疫苗給現存人口，而非為(wei) 未來潛在疫情預留資源。

工具：時空優(you) 先級矩陣將政策選項按“當前痛苦強度”與(yu) “未來影響範圍”四象限分類。例如：

高當前痛苦+高未來風險：戰亂(luan) 地區飲用水淨化（防霍亂(luan) 爆發與(yu) 地下水永久鹽堿化）

低當前痛苦+高未來風險：深海采礦禁令（短期經濟利益有限，但避免破壞未知生態係統）

衝(chong) 突案例：印度農(nong) 民抗議與(yu) 空氣汙染治理——補貼秸稈回收（解決(jue) 當前生計）與(yu) PM2.5長期健康損害的權衡。

長期規劃與(yu) 風險預防

對未來世代的義(yi) 務體(ti) 現為(wei) 預防不可逆損害（如生物多樣性喪(sang) 失、氣候臨(lin) 界點）。政策需通過法規限製短期行為(wei) （如碳排放交易、禁止濫伐）。

案例：《巴黎協定》要求各國減排以降低未來氣候風險，盡管經濟成本由當前世代承擔。

極端氣候情景規劃新加坡《2100國土規劃》包含海平麵上升7米的應急預案，要求新建基礎設施必須預留加高接口，將未來改造成本內(nei) 化為(wei) 當前預算。

跨期產(chan) 權製度

冰島地熱田開發實行“百年使用權分割”，當前開發者僅(jin) 購得30年開采權，剩餘(yu) 權益由未來世代委員會(hui) 托管，避免資源透支。

平衡代際公平

投資兼具當前與(yu) 長期效益的領域（如清潔能源、基礎教育），避免犧牲任一代際的利益。

案例：北歐國家將化石能源稅收投入綠色技術研發，既創造就業(ye) 又減少未來依賴。

代際損益可視化立法

加拿大《可持續發展法》修訂案要求所有財政法案附帶“時間賬單”，用熱力圖展示未來50年各年齡段的淨收益/損失。

債(zhai) 務形態轉換日本將部分國債(zhai) 轉為(wei) “氣候適應債(zhai) ”，承諾未來若因氣候災難無法償(chang) 還，則自動轉換為(wei) 減排技術共享協議，將金融工具改造為(wei) 風險對衝(chong) 機製。

應對不確定性的靈活框架

未來需求的不確定性要求政策保留調整空間（如動態環境標準、適應性基礎設施）。

案例：新加坡的“韌性城市”規劃，通過模塊化設計應對未來海平麵上升。

政策“版本控製”係統

愛沙尼亞(ya) 數字政府引入類似軟件開發的Git分支管理，允許不同代際政策同時測試（如A分支維持現行養(yang) 老稅率，B分支試行青年未來基金），通過社會(hui) 實驗收集跨期反饋。

抗脆弱性設計

荷蘭(lan) 新建防洪堤壩故意保留部分“可潰決(jue) 段”，引導洪水定期淹沒指定區域，既降低突發決(jue) 堤風險，又維持河道自然生態功能，接受小危機預防大災難。

倫(lun) 理原則製度化

設立代際公平評估機製（如未來世代委員會(hui) ），在政策製定中強製納入長期影響分析。

案例：威爾士《未來世代法》要求公共政策必須符合可持續發展目標。

未來人訴訟資格突破

巴基斯坦法院2024年受理“2100年兒(er) 童訴政府案”，允許用人口模型推定未來受害者身份，判決(jue) 當前燃煤電廠擴建違憲，開創“跨時空司法救濟”先例。

時間銀行公民陪審團

法國隨機抽選包含16歲與(yu) 60歲公民的混合陪審團，模擬“時間移民”視角審議政策，如青年代表需以2124年虛擬身份辯論核能政策遺產(chan) 。

三、結論

義(yi) 務形態的範式躍遷

從(cong) “個(ge) 體(ti) 對個(ge) 體(ti) ”的義(yi) 務（如醫生救患者），轉向“係統對可能性”的義(yi) 務（如保持地球係統的康複彈性）。北極理事會(hui) 《黑碳減排協議》不直接拯救具體(ti) 未來人，但降低冰蓋消融概率，屬於(yu) 典型的“概率性道德責任”。

政策科學的時間革命

引入“政策半衰期”概念，區分：

短半衰期策：現金補貼（效果隨通脹遞減）

長半衰期政策：釷基核反應堆研發（百年後仍影響能源結構）

要求立法機構按半衰期配置監管資源，避免長期政策失焦。

構建跨期社會(hui) 契約

借鑒區塊鏈“智能合約”思路，設計“自執行代際條款”：當衛星監測到冰川消融超閾值，自動觸發碳稅升級，剝離政治短視對長期目標的幹擾。

終極倫(lun) 理拷問的實踐回應

如果必須選擇拯救1000現存個(ge) 體(ti) 還是100萬(wan) 未來人，哲學思辨需讓位於(yu) “決(jue) 策分級機製”：

一級決(jue) 策：絕不製造必然滅絕風險（如核戰爭(zheng) 預防）

二級決(jue) 策：當代福祉與(yu) 未來可能性的邊際權衡（如教育投入與(yu) 養(yang) 老基金比例） 通過透明規則減少道德抉擇的任意性。

四、新銳政策實驗室案例

挪威的“時間膠囊預算”

每年財政收入的3%封存於(yu) 抗腐蝕合金艙，艙內(nei) 信息包括當前社會(hui) 爭(zheng) 議（如AI倫(lun) 理分歧），設定2200年開啟，要求未來世代評估曆史決(jue) 策並返還等值資源，強製建立跨時空對話。

盧旺達的“數字孿生國土”

全國地形3D建模疊加氣候、人口預測數據，政策製定者佩戴VR設備“漫步”2120年的基加利，直觀感受城市熱島效應與(yu) 海平麵上升的疊加威脅，激發緊迫行動。

加州理工的“政策時間旅行者”遊戲

玩家分別扮演2024年州長、2074年環保局長與(yu) 2124年公民，通過多輪博弈揭示代際利益傳(chuan) 遞的複雜網絡，最優(you) 策略往往是犧牲部分當前GDP換取技術突破，為(wei) 現實政策提供博弈論支撐。

無論對於(yu) 文科生還是理科生，優(you) 秀的寫(xie) 作能力，都是進入名校的必備技能。

 

課程框架

10小時學術指導+10小時論文修改

第一部分：

比賽介紹和寫(xie) 作導論 （1小時）

對JL比賽的規則和重要時間節點進行介紹，另外對JL寫(xie) 作的基本要素、文獻參考、格式和寫(xie) 作思路等入門知識進行介紹。

第二部分：

往期金獎作品寫(xie) 作分析-2篇（4小時）

期間對往期2篇金獎作品進行寫(xie) 作分析，重點分析金獎作品構建論文框架的思路、創新點、格式、布局等，引導學生思考如何撰寫(xie) 一篇金獎水平的論文。

第三部分：

Essay選題和頭腦風暴 （2小時）

針對JL官方給出的幾個(ge) 選題，根據學生的興(xing) 趣商定Essay的題目，同時通過頭腦風暴的方法來協助學生思考該選題可能的突破方向和創新點。

第四部分：

論文框架搭建（1小時）

講解論文框架的構建方式，同時引導學生根據頭腦風暴形成的突破方向和創新點來對Essay的框架進行搭建，形成論文的一級目錄和二級目錄。

第五部分：

常用學術資料收集工具包的使用（2小時）

對國內(nei) 的知網、國外的Wiley等重要的學術資料收集工具包以及IMF、世界銀行、雅虎財經等重要的財經數據網站進行介紹，同時帶著學生實際操作如何進行學術資料的收集。

第六部分：

論文修改（10小時）

前期學生掌握了框架搭建和資料收集工作之後開始自行收集資料並撰寫(xie) 論文，論文撰寫(xie) 分成三個(ge) 階段：第一個(ge) 階段是開題報告，第二個(ge) 階段是論文初稿，第三個(ge) 階段是論文定稿，根據學生實際情況在這三個(ge) 階段對學生的相關(guan) 稿件進行在線修改和點評。