JohnLocke寫(xie) 作競賽堪稱人文社科領域的“天花板”，對於(yu) 文理科學生而言，它更是申請海外名校的“萬(wan) 能鑰匙”。2025年JohnLocke競賽的題目已經正式發布了！Junior組的題目難度如何？該如何破題？有JohnLocke輔導課程嗎？
John Locke Junior組賽題解析
John Locke Junior組的選題主要針對14歲及以下學生，不同題目適合不同興(xing) 趣傾(qing) 向的學生：
👉對國際事務和社會(hui) 結構感興(xing) 趣的學生 —— Q1（國籍選擇） 和 Q5（財富公平），這些題目涉及全球視野和公平性討論；
👉喜歡辯論、思考權力關(guan) 係的學生 —— Q2（言論自由） 和 Q3（特朗普 vs. 馬斯克），適合分析個(ge) 人權利和社會(hui) 影響力；
👉對教育、曆史感興(xing) 趣的學生 —— Q4（PPE vs. 曆史），探討知識對領導力的影響；
👉對科技與(yu) 行為(wei) 心理感興(xing) 趣的學生 —— Q6（手機成癮），分析現代科技對人的影響；
👉對人類心理變化、成長規律感興(xing) 趣的學生 —— Q7（變無聊的原因），適合討論年齡與(yu) 個(ge) 性如何變化；
Q1
Q1. Your citizenship at birth was chosen for you. Which citizenship would you have chosen?你出生時的國籍是選好的，如果可以選擇，你會(hui) 選擇哪種國籍？
【解析】：這道題看似在問“哪個(ge) 國家更好”，但實際真正在討論的是：國籍是否決(jue) 定了人生？
從(cong) 現實角度看，國籍影響教育、醫療、就業(ye) 、旅行自由等資源。比如，日本、新加坡護照排名全球前列，持有者可免簽進入大多數國家。而加拿大、北歐等國雖稅收高，但提供完善的社會(hui) 福利。如果換國籍能帶來更好的生活，那當然是更優(you) 選擇。
但國籍不僅(jin) 是一本護照，它也是一種身份認同。西方國家強調個(ge) 人自由，東(dong) 亞(ya) 社會(hui) 則更看重集體(ti) 意識。如果一個(ge) 習(xi) 慣中國文化的人成為(wei) 瑞士公民，是否真的會(hui) 感到歸屬？許多移民仍然保持原生文化，這說明國籍無法完全改變身份認同。
同時，全球化正在削弱國籍的意義(yi) 。許多人持有雙重國籍，或成為(wei) 數字遊民，在不同國家生活。伊隆·馬斯克（Elon Musk）就曾擁有多個(ge) 國籍，他的成功依賴科技和商業(ye) ，而非護照。因此，國籍重要，但它可能比我們(men) 想象的更鬆動、更易變。
Q2
Q2. Do you benefit more from your own freedom of speech or from other people’s?是你的言論自由、對你自己帶來的好處更大，還是他人的言論自由、對你帶來的好處更大？
【解析】：這道題的核心在於(yu) ：言論自由是個(ge) 體(ti) 權利，還是一種集體(ti) 價(jia) 值？
從(cong) 個(ge) 體(ti) 角度看，自由表達是捍衛自身利益、影響社會(hui) 的基礎。如果不能暢所欲言，就無法反對不公、提出創新思想。曆史上，許多變革者依賴言論自由推動社會(hui) 進步，比如馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）的《我有一個(ge) 夢想》演講。對個(ge) 人而言，自由表達是影響世界的第一步。
但如果每個(ge) 人隻關(guan) 注自己的言論自由，而忽視他人的表達權，就可能形成話語霸權，甚至導致錯誤信息泛濫。理性判斷的前提是信息的多元性，隻有在多種觀點的碰撞中，社會(hui) 才能避免極端化。例如，新聞自由讓公眾(zhong) 能夠監督政府，而新聞審查則會(hui) 導致信息扭曲。
最終，個(ge) 體(ti) 自由和集體(ti) 自由是互相依存的。如果社會(hui) 不保護他人的言論自由，我們(men) 自己也可能在某一天被剝奪表達權。真正的自由社會(hui) ，既要保障個(ge) 人的聲音，也要確保不同意見都能被聽見。
Q3
Q3. Who is more powerful - Donald Trump or Elon Musk?誰更有權力——唐納德·特朗普還是埃隆·馬斯克？
【解析】：這個(ge) 問題的關(guan) 鍵在於(yu) 權力的定義(yi) ——是政治權力的直接性，還是科技權力的長期影響？
特朗普的權力更直接、更立竿見影。作為(wei) 美國總統，他能影響全球外交、發動貿易戰、簽署法案，甚至決(jue) 定軍(jun) 事行動。他的推特言論一度能左右股市，而他在任期間的政策影響了數億(yi) 人的生活。這種權力短期內(nei) 極其強大，但政治人物往往受選舉(ju) 周期限製，卸任後影響力迅速下降。
馬斯克的權力則更長期、更難取代。他控製著SpaceX、特斯拉、Neuralink等公司，推動新能源、太空探索、人工智能等領域的發展。他不需要競選，就能通過科技產(chan) 品影響全球。比如，特斯拉改變了汽車產(chan) 業(ye) ，Starlink可能重塑互聯網基礎設施。他的權力不像總統那樣可更替，而是由科技和資本積累而成。
此外，還有文化影響力的問題。特朗普改變了美國政治生態，而馬斯克塑造了人們(men) 對未來科技的想象。究竟誰更有權力，取決(jue) 於(yu) 我們(men) 更看重短期的政治影響，還是長期的科技變革。
Q4
Q4. Since 1920, twenty-one presidents and prime ministers from nine countries have been graduates of Philosophy, Politics & Economics (PPE) at Oxford. Would it have been better if they had studied history?從(cong) 1920年開始，有9個(ge) 國家的21任總統與(yu) 總理，是從(cong) 牛津大學的哲學/政治/經濟專(zhuan) 業(ye) 畢業(ye) 的。他們(men) 如果是學曆史專(zhuan) 業(ye) 的，會(hui) 不會(hui) 更好？
【解析】：這個(ge) 問題的關(guan) 鍵在於(yu) ：PPE 和曆史，哪個(ge) 對政治領導更重要？
支持曆史派認為(wei) ，曆史能提供長期視角和經驗教訓，幫助領導人避免重蹈覆轍。例如，丘吉爾因深厚的曆史素養(yang) ，在二戰期間作出關(guan) 鍵決(jue) 策。PPE 雖然強調政治、經濟和哲學，但可能導致決(jue) 策過度依賴短期分析，而忽視曆史規律。
但另一方麵，治理國家更需要現實決(jue) 策，而非純粹的曆史知識。PPE 讓領導人理解政策製定、經濟運行、哲學思辨，比曆史更貼近現代治理需求。撒切爾夫人和卡梅倫(lun) 等英國首相都出自 PPE，他們(men) 的決(jue) 策依賴經濟和政治分析，而非曆史研究。
還有一種觀點認為(wei) ，大學專(zhuan) 業(ye) 的影響其實有限。許多領導人的決(jue) 策更多依賴顧問團隊，而不是自己的學術背景。無論是 PPE 還是曆史，最終影響領導力的，可能是個(ge) 性、經曆和現實環境，而非課堂上的知識。
Q5
Q5. What is your fair share of what someone else has earned? 你在別人賺取財富的裏，拿到多大的份額是合理的？
【解析】：這個(ge) 問題涉及個(ge) 人財富 vs. 社會(hui) 公平，核心是財富應該如何分配？
自由市場的觀點認為(wei) ，誰創造財富，誰就該擁有它。企業(ye) 家、投資人依靠能力和努力獲得收入，政府無權強製分配，否則會(hui) 降低創新動力。比如，美國的科技巨頭通過市場競爭(zheng) 積累財富，這被視為(wei) 合法的個(ge) 人成就。
但社會(hui) 契約論強調，個(ge) 人財富的積累依賴社會(hui) 環境，因此必須回饋社會(hui) 。如果沒有國家提供的基礎設施、法律保護和教育係統，個(ge) 人很難創造財富。北歐國家高稅收、高福利的模式，就是這種理念的體(ti) 現——高收入者承擔更重的社會(hui) 責任，以縮小貧富差距。
當然，公平 ≠ 絕對平均。有些人貢獻更多，獲得更高回報是合理的，但如何界定“合理”才是關(guan) 鍵。一種折中方案是動態調整財富分配，比如美國的慈善基金模式，中國的精準扶貧政策，它們(men) 都在自由市場和社會(hui) 公平之間尋找平衡。
Q6
Q6. Why do you continue to use your smartphones more than is good for you?為(wei) 什麽(me) 你明知道智能手機用多了有危害，卻仍然在過度使用？
【解析】：這個(ge) 問題的關(guan) 鍵在於(yu) ，智能手機的使用是主動選擇，還是被動上癮？
從(cong) 心理學角度看，智能手機利用了多巴胺機製，社交媒體(ti) 、短視頻的即時反饋（點讚、推送）不斷刺激大腦，使人形成習(xi) 慣性依賴。這種設計與(yu) 賭場老虎機類似，用戶總在期待下一個(ge) 刺激，難以停下來。像 TikTok 這樣的平台，就依靠算法精準投放，持續占據用戶時間。
從(cong) 社會(hui) 角度看，手機不僅(jin) 僅(jin) 是娛樂(le) 工具，而是現代生活的必需品。工作、社交、資訊獲取都離不開手機，許多人即使想減少使用，也無法真正擺脫。信息焦慮（FOMO）讓人害怕錯過重要內(nei) 容，而企業(ye) 的“永遠在線”文化，使手機成為(wei) 辦公工具的一部分。
真正的問題是，如何掌控手機，而不是被它控製？ 純粹戒掉手機不現實，更好的方式是有意識地使用——比如設定屏幕時間、關(guan) 閉不必要的通知，或者進行“數字排毒”。最終，手機隻是工具，關(guan) 鍵在於(yu) 我們(men) 如何管理它的使用方式。
Q7
Q7. Why do people become more boring as they grow up and grow older?為(wei) 什麽(me) 人們(men) 隨著年齡的增長，會(hui) 變得更無趣？
【解析】：這個(ge) 問題的核心在於(yu) ，人變得無聊是現實壓力的結果，還是心理認知的變化？
從(cong) 社會(hui) 角度看，成年人的生活被責任和現實約束。上學時可以探索世界，嚐試各種新鮮事物，而進入職場後，穩定性變得更重要。房貸、工作、家庭責任讓人不再像年輕時那樣冒險，而社會(hui) 也期待成年人“成熟穩重”，導致許多人放棄新體(ti) 驗。
從(cong) 心理角度看，人的大腦對新事物的敏感度會(hui) 下降。年輕時，新體(ti) 驗能帶來強烈的多巴胺刺激，而隨著年齡增長，習(xi) 慣取代了探索，生活逐漸變得“千篇一律”。比如，小時候覺得過年很有趣，但長大後卻覺得沒什麽(me) 特別，主要就是因為(wei) 新鮮感降低了。
但這種“變無聊”的趨勢並非不可逆。有些人終身保持好奇心和探索精神，比如宮崎駿 80 多歲還在製作動畫，許多科學家、作家在年老後依然充滿創造力。真正的區別在於(yu) ，我們(men) 是否願意主動打破日常模式，持續挑戰自我。
機構John Locke輔導課程
JohnLocke競賽有輔導嗎？培訓課程推薦？機構John Locke輔導課程是怎麽(me) 設置的？入圍率是多少？怎麽(me) 安排上課？多少課程？
2025年JohnLocke寫(xie) 作競賽已正式開題！留給同學們(men) 備賽的時間越來越緊張了，機構JohnLocke輔導培訓課程通過名校導師+項目管理老師全程跟進服務的輔導方式高效地幫助學生產(chan) 出高質量作品參加比賽~
🏆師資強：機構John Locke授課老師都曾在比賽中獲得過獎項，導師會(hui) 幫助學生破題，並指導論文寫(xie) 作；
🏆審核嚴(yan) ：機構John Locke教研團隊模仿官方的審核機製，會(hui) 把學生的初稿進行3次審核和修改，最終通過評審會(hui) 審核才會(hui) 讓學生正式提交作品參賽，做到負責到底，有始有終；
🏆保障結果：通過輔導，保證學生產(chan) 出適合參賽的文章，如不獲獎獎協助發表至CPCI會(hui) 議期刊；
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。