每到錄取季，那些被名校錄取的學生的隱私信息和背景就會(hui) 被廣泛傳(chuan) 播。然而，隨著激烈的升學競爭(zheng) ，一種令人擔憂的文化開始蔓延：舉(ju) 報濫用。
最近，MIT早申錄取學生被曝光的事件就是一個(ge) 典型例子。這名學生是今年大陸高中拿下MIT錄取的唯一女孩，她的母親(qin) 在社交媒體(ti) 上分享了喜訊，卻引起了瘋狂傳(chuan) 播。一些內(nei) 容引起了質疑和網暴，甚至有人表示已經舉(ju) 報，要求MIT取消錄取資格。這事件再次引發留學圈的熱議。
一波未平一波又起，這兩(liang) 天又有一位23屆的中國學生在EA階段被賓大錄取，但卻因為(wei) 收到MIT的邀請而毀約投向後者的懷抱，引起社交媒體(ti) 上的激烈討論。
根據ED的規定，在ED階段隻能申請一所大學，一旦錄取，學生必須前往報到。簡而言之，在申請ED時，雙方已默認簽署了綁定協議。
隻有在學生麵臨(lin) 經濟困境，學校無法提供獎學金，或者學生遇到緊急情況（如生病）需要休學，並在與(yu) 學校友好商議後得到明確同意的前提下，學生才能“毀約”。然而，據網友爆料，該學生家境富裕（就讀私立美高）。盡管女生確實Gap了一年，但是否屬於(yu) 緊急情況下的Gap year，目前尚不清楚。
為(wei) 何這一事件引起如此巨大的反響呢？
01、ED競爭(zheng) 比想象的更激烈
舉(ju) 個(ge) 例子，想象一下如果學生小王在ED階段僅(jin) 被紐約大學錄取，但在RD階段卻突然收到哈佛的offer。如果小王最終放棄抵擋誘惑選擇進入哈佛，紐約大學在法律層麵上無法起訴他，但這種不忠實的行為(wei) 可能會(hui) 波及到他的高中學弟學妹，導致紐大將小王所在的高中列入黑名單，可能導致來年減少錄取名額甚至不再錄取該高中的學生。
另一方麵，如果這一事件被舉(ju) 報到學校，學生也將麵臨(lin) 著offer被撤銷的巨大風險。
很多同學申請ED都是抱著“搏一搏，單車變摩托”的心態，特別是在精英大學眼中，ED為(wei) 學生爭(zheng) 取offer提供了顯著機會(hui) 。
通常情況下，被錄取的概率將增加三倍。而對於(yu) 權威的哈佛大學而言，這個(ge) 概率甚至高達五倍以上。
下麵這張圖是2022屆八大常春藤盟校錄取統計數據，黃色部分為(wei) RD錄取比例，綠色部分為(wei) ED錄取比例：
具體(ti) 數據：
布朗大學：常規錄取率為(wei) 5.7%，提前錄取率為(wei) 21.0%；
哥倫(lun) 比亞(ya) 大學：常規錄取率為(wei) 4.3%，提前錄取率為(wei) 15.9%；
康奈爾大學：常規錄取率為(wei) 8.3%，提前錄取率為(wei) 24.3%；
達特茅斯學院：常規錄取率為(wei) 6.9%，提前錄取率為(wei) 24.9%；
哈佛大學：常規錄取率僅(jin) 為(wei) 2.8%，提前錄取率為(wei) 14.5%；
Penn : 常規錄取率為(wei) 6.5%，提前錄取率為(wei) 18.5%；
普林斯頓大學：常規錄取率為(wei) 3.8%，提前錄取率為(wei) 14.8%；
耶魯大學：常規錄取率為(wei) 4.7%，提前錄取率為(wei) 14.7%。
我們(men) 能夠明顯感覺到，在提前錄取階段，爭(zheng) 取衝(chong) 刺名校的機會(hui) 要遠高於(yu) 常規錄取。這也解釋了為(wei) 什麽(me) 在標準化測試可選政策實施後，今年（2023-24學年）的早申人數比疫情前激增了整整41%。
背後的邏輯是，由於(yu) ED的錄取率本就高於(yu) 常規錄取率幾倍，現在連SAT/ACT都不再強製提交，那些考不出SAT/ACT的學生也紛紛加入到ED競爭(zheng) 中，導致ED競賽越來越激烈。
然而，值得注意的是，ED是一種一對一的約定性質，一旦學生申請了某所大學，就相當於(yu) 向該大學提交了一份“承諾書(shu) ”，表明：“你是我的首選，我已準備好履行這一承諾。”
美國大學渴望提高入學率，但並不願意成為(wei) 學生備胎，因此更傾(qing) 向於(yu) 在ED輪次吸引更多申請者。
然而，總有一些學生冒險嚐試，“腳踩兩(liang) 條甚至更多的船”。比如，在ED輪次申請多個(ge) 私立大學，或者明明在ED輪次幸運上岸，卻未及時撤回EA或RD的申請。根據ED的規定，提前錄取要求申請者在錄取後的幾周內(nei) 確認入學意向，並拒絕其他學校發出的任何錄取通知書(shu) 。
簡而言之，每年12月ED放榜時，如果你在ED上岸並獲得offer，應主動取消其他已經遞交的RD申請。若不慎遺忘取消，在RD學校發放offer時，也需要立即主動放棄，讓機會(hui) 讓給更需要的同學。
再以學生小王為(wei) 例，同時申請紐大和哈佛不僅(jin) 違反了契約精神，也在道德上站不住腳。因為(wei) 小王明明已經向紐大表達忠誠，但在找到更好的選擇，即排名更靠前的大學後，卻選擇“見異思遷”，這種行為(wei) 不僅(jin) 對其他更需要機會(hui) 的同學不公平，也嚴(yan) 重背離了最初的誠信承諾。
02 ED毀約=損人不利己
有些人對於(yu) ED毀約的後果存在一些低估。
一些網友認為(wei) ，對於(yu) ED毀約的批評是站在道德製高點，認為(wei) 當學生麵臨(lin) 更好的選擇時，無需履行契約。
（圖片來源於(yu) 網絡）
確實，不同學校的情況各異，一些毀約的學生或許能夠幸運地逃過“忠誠審核”，即成功隱瞞雙方，但一旦這種“兩(liang) 頭不忠”的行為(wei) 被揭穿，後果將不僅(jin) 僅(jin) 是兩(liang) 所大學撤回offer，還可能波及到高中，這也是網友們(men) 義(yi) 憤填膺的原因之一。
在社交媒體(ti) 留言區，有知情人士透露，他了解到一些上美高的中國學生沒有去符合ED的大學，結果導致所在的美高被列入相關(guan) 大學的黑名單。
（圖片來源於(yu) 網絡）
在Quora（美版知乎）上，美國網民對這一話題進行了激烈討論。
一位網友透露，自家附近的一所高中的學生在6年前獲得了ED錄取資格，但最終選擇放棄了進入賓夕法尼亞(ya) 大學。至今，賓夕法尼亞(ya) 大學拒絕接受該高中的任何學生。
（圖片來源於(yu) 網絡）
因此可見，ED不毀約，不僅(jin) 對自己負責，也是對他人負責。
此外，美國大學絕非“吃素”。
現今，眾(zhong) 多美國大學之間實行信息共享，包括常春藤盟校和由約30所大學組成的聯盟，他們(men) 相互分享提前申請學生的名單與(yu) 信息。阿默斯特學院招生和經濟援助部主任凱瑟琳·Katharine Fretwell曾在某次采訪中確認了這一名單的存在。
一旦學校發現相同名字同時出現在他們(men) 的ED申請池中，很有可能兩(liang) 所大學都將拒絕接受申請者。
此外，如果最終選擇不去接受ED錄取的學校，學校不會(hui) 在半夜綁架你並強迫入學，也不會(hui) 將你告上法庭，強迫支付四年學費。但他們(men) 可能會(hui) 聯係其他學校，告知你違反了協議，猶如當地酒館公布開空頭支票者的名字一般。
連鎖反應是其他大學可能也會(hui) 拒絕你，因為(wei) 你已經對接受ED錄取的大學做出了承諾。
此外，類似於(yu) A-level考試泄題的舉(ju) 報，一旦發現身邊有ED毀約現象，輔導員、校友、同學、家長都有權向大學申請部門舉(ju) 報。
對學校輔導員而言，這具有重要意義(yi) ，因為(wei) 他們(men) 必須保護學校的聲譽並協助未來的申請者，因此許多學校的輔導員與(yu) 升學顧問會(hui) 明令禁止學生在ED階段申請多所大學。
03 ED小心使得萬(wan) 年船
ED申請帶來許多好處，不僅(jin) 提高了進入理想名校的幾率，還意味著學生能在高中最後一個(ge) 學期輕鬆一下，盡情享受校園生活，不再為(wei) 大學申請而憂心忡忡。
然而，ED也蘊含著風險，不是每個(ge) 學生都適合選擇ED，尤其是那些目標不明確的學生。
杜克大學本科生招生主任Christoph Guttentag指出：“如果學生考慮申請提前錄取，那麽(me) 對大學進行深入調查是值得的。”
因為(wei) 一旦學生在不充分了解學校情況的情況下選擇ED，如果後來發現學校並不符合自己的期望，學生硬著頭皮讀書(shu) 也難以獲得快樂(le) 。
此外，對於(yu) 需要獎學金的學生，RD申請也更具優(you) 勢，因為(wei) 學生可以比較不同學校在獎學金方麵的慷慨程度，從(cong) 而做出最優(you) 選擇。
因此，選擇ED的前提是充分了解自己，同時也要了解學校。
再說回到舉(ju) 報事件本身，涉及名校申請材料作假或違規操作的新聞總是能引起公眾(zhong) 的關(guan) 注。
在激烈的美本賽道上，成千上萬(wan) 的家長為(wei) 子女投入巨資，而名校錄取機會(hui) 有限，形成了一場激烈的競爭(zheng) 。對於(yu) 這樣一個(ge) 頂級名校，比如MIT，在大陸學校隻錄取了極少數學生。在這個(ge) 殘酷的競技場中，每個(ge) 被錄取的學生背後都有著成百上千個(ge) 被拒絕的學子。
如果一個(ge) 學生憑借自己真實的實力被錄取，那麽(me) 其他家長和學生自然無話可說。然而，當謊言和欺騙介入其中時，在這個(ge) 大數據時代，謊言的泡沫變得脆弱而易碎。
畢竟“路遙知馬力”。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。