什麽才是英國真正的好學校？

國內(nei) 學生其實喜好很單一，盲目崇拜QS排名，QS排名榜上序列越靠前，不管學校是不是真實學術和科研實力在線，還是打榜買(mai) 榜進去的，都不關(guan) 心，隻要是在那個(ge) 基準線上，就覺得是好學校。但其實衡量好學校的標準其實從(cong) 來不是排名，不管QS還是THE，亦或是US.NEWS這種的。

隻不過是各自商業(ye) 化的手段而已。你當真的那一刻，反而就輸了。好學校的意義(yi) 不隻是提供那一層學曆的包裝，更多的是讓你有機會(hui) 把路走寬，讓你後續有更多的選擇機會(hui) 。

當然，入讀過程中，讓你體(ti) 驗度很不錯隻是順帶的事情。那麽(me) 問題來了，英國真正的好學校都有哪些？都需要具備什麽(me) 特質？

一、老錢和新錢都集中想去的，精英教學

其實英國真正的好學校不是王曼愛華之流，也不是UCL這種，更不是現在人氣還不錯的Bristol這種。在英國，真正受當地學生追捧，本土reputation高的學校往往和中國學生所追求的都是反向的。

無論本科還是碩士，隻要中國學生極度追捧的，除了牛劍，其他基本都是反向的。而且入讀的專(zhuan) 業(ye) 方向也是反的，本科還好點，尤其是碩士方向，基本國內(nei) 的需求和本土學生甚至eu學生的需求都是對調的。很多本土學生繼續進修，是因為(wei) 興(xing) 趣，而不是就業(ye) 。就業(ye) 的話，他們(men) 本科就足夠了。除非需要進高校留任，這種會(hui) 繼續讀。往PhD繼續讀下去。

所以，要評判英國真正的好學校，可以去參考一個(ge) 人群的去向即可。比如本土或eu的老錢和新錢，他們(men) 都把孩子往什麽(me) 學校送。跟上他們(men) 的認知，你就能找到本土好學校的答案。

而英國的old money和new money，尤其是前者，基本主要選中的學校除了牛劍。其他就是一些很古老，很有底蘊，同時有很多特色，以及承擔了很多職能的學校。基本都和往事有關(guan) 聯，有掛靠。這些學校有杜倫(lun) ，聖安，還有前陣子提及的皇家農(nong) 業(ye) 大學，以及皇家音樂(le) 學院，皇家藝術學院這種。這種學校才是英國私立學校，和幾大公學的學生集中會(hui) 去讀的學校。基本和國內(nei) 學生的取向自動分流了。

你可以不相信這部分人的人品，但你要相信他們(men) 的眼光，以及他們(men) 這種行為(wei) 。比如皇家農(nong) 業(ye) 學院這個(ge) ，真的，如果你認知跟上，去學他們(men) 的馬術，園藝，或農(nong) 牧場管理，留英拿個(ge) 身份真的很輕鬆。這種學校容易讓部分學生，在其他不卷的賽道輕鬆找到自己的位置。而認知不夠的，往往沒得選，跟隨大眾(zhong) ，在紅海賽道淘金。

二、中國學生少，不依靠中國學生的學費

真正好的英國大學不會(hui) 依賴中國學生生源和印度生源的。現在主流的兩(liang) 大生源，如果英國任何學校都主要依靠這類生源，這個(ge) 學校往往名不副實。基本都是被營銷出來的，即使有些領域牛，但好的也是有限。

正兒(er) 八經的在英國當地好的學校，不會(hui) 依靠國際生源的，光本土的企業(ye) 的合作。來自校友的捐贈，自己本身的資源都足夠學校經營了，而且還有來自政府的撥款。所以這些學校基本是你愛來不來，他們(men) 也懶得打廣告，做營銷。比如LBS、Durham這種，你看他們(men) 需要去迎合國際學生嗎？沒有的事，每年都我行我素，沉浸在自己的學術圈子中。

而那些需要中國學生，極度依賴國際學生的學校，比如曼大、利物浦，諾丁漢，格拉斯哥，南安普頓，伯明翰，謝菲爾德，紐卡斯爾等等，有一個(ge) 算一個(ge) ，都在投其所好，都在對國際學生設置創收套路。然後用國際學生的經費去滋養(yang) 自己核心的項目。否則光是自己自足，並不能承擔他們(men) 的經費和設備維護支出。畢竟這類學校，如果都收當地學生，那就是虧(kui) 的，而這種綜合學校，越是規模大，越是虧(kui) 不起。所以需要國際學生來找補回來。

三、畢業(ye) 生不那麽(me) 在乎就業(ye) 找工作

就國內(nei) 的學生很焦慮，留學，刷學曆，就是為(wei) 了找到一份匹配的好工作。但本土的學生妹這方麵的焦慮。根據自己擅長和興(xing) 趣愛好去選擇。實在不行的，本科也就不讀了，直接就躺平等救濟也沒什麽(me) 問題。或者自己打個(ge) 短工，周四拿到工資然後high到周三。花完又開始上報，活的很自私，其實沒毛病，沒錢了再繼續工作。不像國內(nei) ，得搞錢，得搞學曆，得搞婚姻，啥都要搞，齊頭並進的搞。

扯遠了，這裏說的觀點是，有些精英學校，他們(men) 的畢業(ye) 生很多是去讀人文或社科，或法律或其他牙醫等等的。單純讀商科的很少，傳(chuan) 媒類也一樣，他們(men) 往往都讀哲學，文學，曆史，語言學，藝術等等，是提升自己鑒賞能力，思辨能力，審美能力的。而不是去學習(xi) 專(zhuan) 業(ye) 知識本身。他們(men) 出來也不需要自己去工作，駕馭別人工作的學生比例多。

所以這類學校一般比較小眾(zhong) ，也特別偏科，本身規模比較小。比如LSE其實也是當地極好的學校，出來後從(cong) 證的，搞法律的就多。這個(ge) 學校規模其實也小，而且極度偏科，畢業(ye) 生從(cong) 不擔心自己就業(ye) 問題，想就業(ye) 就就業(ye) ，不想就業(ye) 就創業(ye) 。有的是選擇可以走。而在乎找工作的，需要綁定鐵飯碗的，往往即使學校刷的再好，最終成就都有限。

自己已經給自己設限了。畢竟靠就業(ye) 換薪水，你即使再強也隻能賺小錢。而大錢需要靠掠奪，靠占有，靠侵吞其他人的勞動力或資源。需要勞心而不是勞力。

總了個(ge) 結：以上集中點到名的，在本土其實都是極好的學校，而我們(men) 國內(nei) 所盲目崇拜的學校，隻是它們(men) 市場化做的比較好。然後噱頭比較夠而已。適合留學小白，套路他們(men) 的初期。但讀完，畢業(ye) 後，或入讀後，所謂的bar和夢校，其實很多時候隻是自己認知不夠的徒勞掙紮而已。當明白這些東(dong) 西的時候，自己可能已經在另外的賽道上有所成長了。

所以好學校，其實本質上是適合和不適合的問題，適合你的就是好學校，你要混圈子的，就去集中圈子資源的。你想留英的，就側(ce) 重就業(ye) 率猛的，和極度有差異化和特色資源的學校。你想結束單身的，去那種男女比例懸殊的。總有適合你自己的哪一款。畢業(ye) 後，踏踏實實拿到自己需要的東(dong) 西，比啥都重要。