針對新排名精英大學開始反擊 範德堡率先發聲！

9月18日，U.S. News發布了2024年全新的全美最佳大學排名。

由於(yu) 今年排名依據指標上的變化，使得今年的排名與(yu) 去年相比產(chan) 生了巨大的變化，整體(ti) 排名呈現一個(ge) 大洗牌的現狀。公立學校排名猛漲，私立學校悉數下降多個(ge) 位次，更有甚者降20多名。

對此，不少學生和學校怨聲載道表達著不滿。新排名發布沒多久，範德堡大學就首先站出來銳評了U.S. News今年的新排名！

範德堡大學校長在排名發布當天早上11點左右（美國時間），就以郵件的形式，向全校師生們(men) 表達了校方對排名變化的不滿和見解。（小編：目前對新排名變化的分析很多，範德堡這篇校方聲明中總結針對私立大學有極大影響的幾點因素，比較客觀，供同學和家長們(men) 參考。）

郵件內(nei) 容一針見血，今天小南老師來給大家翻譯一下具體(ti) 的郵件內(nei) 容：

範德堡大學官方聲明 Nanson Academy

親(qin) 愛的同學們(men) ：

範德堡大學目前比其曆史上的任何時候都更強大：我們(men) 的學生和教師是我們(men) 有史以來最優(you) 秀的。我們(men) 的財務狀況非常穩健，我們(men) 的籌款達到新高，我們(men) 的研究事業(ye) 正在蓬勃發展。因此，我們(men) 的畢業(ye) 生也蓬勃發展。

在今天發布的U.S. News大學排名中，範德堡大學再次躋身全美大學TOP20，與(yu) 達特茅斯學院並列第18位。但是去年，我們(men) 與(yu) 布朗並列第13名。

我們(men) 排名的變化完全是由於(yu) U.S. News排名方法的變化所致。事實上，在與(yu) 往年相同的排名標準上，我們(men) 保持甚至提升了我們(men) 的表現。

U.S. News排名方法的改變導致整體(ti) 排名發生巨大變化，使許多私立研究型大學處於(yu) 不利地位，同時使大型公立機構享有特權。僅(jin) 舉(ju) 幾個(ge) 例子：芝加哥大學從(cong) 第6位下降至第12位，達特茅斯大學下降了6位，伯克利分校和加州大學洛杉磯分校繼去年排名第20名後，現在並列第15位，而北卡羅來納大學則前進了7位（升至第22位）。

一些學校的排名下降相當嚴(yan) 重：維克森林大學下降了18位，杜蘭(lan) 大學下降了29位。聖路易斯華盛頓大學跌出前20，紐約大學下降了10位，從(cong) 第25位降至第35位。

具體(ti) 來說，U.S. News在排名方法上做出了重大改變，減少了對衡量教師和學生質量的指標的重視，並增加了對社會(hui) 流動性（階級跨越的可能性）的重視，他們(men) 使用不完整和誤導性的數據來衡量社會(hui) 流動性。

毫無疑問，衡量社會(hui) 流動性是一個(ge) 重要的考慮因素。範德堡大學堅定地致力於(yu) 為(wei) 來自各種背景的合格學生提供入學機會(hui) 。但U.S News將這種政策關(guan) 注與(yu) 教育質量衡量標準混在一起是具有嚴(yan) 重誤導性的。

在新方法的眾(zhong) 多缺陷中，以下是最明顯的：

1. 範德堡大學曆來在排名中表現出色的學術質量關(guan) 鍵指標被淘汰（例如在各自領域獲得最高學位的教師比例以及高中班級前10%的學生比例）。而其他方麵，包括教師資源，則被分配較少的權重。在此之前，U.S. News已經取消了“生源質量”這一因素。

2. 與(yu) 社會(hui) 流動性相關(guan) 的標準得到了更多的重視（例如Pell學生的比例——Pell獎學金是由美國聯邦政府提供給低收入家庭子女用於(yu) 完成高中後學業(ye) 的助學金）。來自各種背景的學生在範德堡畢業(ye) 後的成功率高於(yu) 許多其他院校，但由於(yu) 範德堡大學和第一代學生的總體(ti) 比例低於(yu) 許多州立院校，範德堡大學在U.S. News新排名指標上的得分較低，進而影響了我們(men) 的排名。

3. 有關(guan) 收入、債(zhai) 務和第一代學生等數據首次被引用，這些數據出自美國教育部的College Scorecard數據庫。該數據庫隻涵蓋了範德堡大學本科生的大約三分之一（我校僅(jin) 有三分之一學生獲得聯邦政府資助）。換句話說，U.S. News在確定範德堡大學本科教育的價(jia) 值時，沒有考慮到那三分之二不依賴聯邦資金的畢業(ye) 生，這導致樣本極不具有代表性。

換句話說，U.S. News排名對未接受聯邦援助的學生的就業(ye) 走向沒有任何價(jia) 值。值得一提的是，我們(men) 很少有學生依賴聯邦補貼的主要原因是我們(men) 通過範德堡各類項目提供的慷慨援助2022-23年就足足有3.66億(yi) 美元，而這一點尤其具有諷刺意味。

4. 盡管我們(men) 與(yu) VUMC（範德堡大學醫學中心）共享師資、設施和資金，並由我們(men) 承擔大部分費用，但在計算每個(ge) 學生的支出分數時，U.S. News不再將範德堡大學醫學中心學術支出的財務信息納入考量。因為(wei) 範德堡大學和VUMC是獨立的法人實體(ti) ，因此我們(men) 分別向聯邦政府報告我們(men) 的財務狀況。由於(yu) VUMC對我們(men) 的教育環境做出了如此重大的貢獻，且很多其他大學將他們(men) 從(cong) 醫學院上的支出也納入排名指標，所以近幾個(ge) 月來，我們(men) 向U.S. News的這一決(jue) 定提出了質疑，但毫無效果。

作為(wei) 一所研究型大學，我們(men) 對U.S. News年度榜單日益缺乏嚴(yan) 謹性和能力感到特別苦惱。在今年的變化之前，U.S. News已經在多年時間中做出了令人質疑的決(jue) 定。哥倫(lun) 比亞(ya) 大學今年早些時候退出了排名以示抗議，除此外，還有幾所學校的法學院退出排名（包括我們(men) 學校）。醫學院的排名也出現了類似的混亂(luan) 。哈佛醫學院等一些學校已退出參與(yu) 排名。在範德堡，我們(men) 正在根據今年的事態發展考慮下一步的行動。

未來，我們(men) 將分享更多我們(men) 認為(wei) 與(yu) 畢業(ye) 生的學術卓越和傑出成果最相關(guan) 的數據和指標。

一如既往，我們(men) 有興(xing) 趣就此事或與(yu) 你在範德堡大學的經曆相關(guan) 的任何其他問題聽取你的意見。再次感謝你選擇成為(wei) 範德堡大學的學生。我們(men) 祝願你有一個(ge) 豐(feng) 富而充實的秋季學期。