簡述思路，相關(guan) 模型及圖表自己添，該措施下國家具體(ti) 執行的一些措施自己從(cong) 網上找資料進行豐(feng) 滿；包含在段落中部。個(ge) 人傾(qing) 向於(yu) 利大於(yu) 弊，所以相關(guan) 論點也主要針對這個(ge) 方向來寫(xie) ；也可以往反方向作答；
這一招總體(ti) 來說是個(ge) 供給側(ce) 政策，表麵上是國家規定，regulation and restrictions, 實質效果和供給側(ce) 政策異曲同工；
短時間內(nei) ，碳達峰和碳中和的舉(ju) 措會(hui) 帶來密集使用能源的產(chan) 業(ye) 的成本增加，這類產(chan) 業(ye) （重工，製造）不在少數，國內(nei) 總供給減少，經濟增長減緩至停滯；
催逼能源使用方向從(cong) 傳(chuan) 統能源如煤炭到新能源的轉型，新能源產(chan) 業(ye) 目前艱難前進，要攻克的關(guan) 卡很多，從(cong) 風能太陽能的利用，到能源運輸、存儲(chu) ，終端的使用（設備的有無，設備造價(jia) ），這些問題的解決(jue) 需要一個(ge) 過程，企業(ye) 短時間適應新型能源的使用、響應國家政策給自己帶來的成本費用突增；
短期內(nei) 成本增加，傳(chuan) 統能源供應鏈結構性失業(ye) （structural unemployment），並可能伴隨一定通脹（cost pushinflation）；出口產(chan) 品的價(jia) 格競爭(zheng) 優(you) 勢（price competiveness）減弱，出口收入減少；經濟增速放緩；但如果有國家新能源基建增加帶來的需求側(ce) 刺激（demand side: fiscal policy），也會(hui) 一定程度削弱對經濟增長產(chan) 生的副作用（這裏需要結合“alternative polices”那一部分）；環境變好帶來的生活水平提高和經濟發展（economic development有別於(yu) economic growth）；
短期陣痛的持續時間看整個(ge) 過渡期的長短；轉變速度取決(jue) 於(yu) 資本端的刺激（實情是，國家級億(yi) 萬(wan) 級別的資金進入市場，對相關(guan) 產(chan) 業(ye) 和技術創新會(hui) 起到不小的推動作用、加速整個(ge) 過程）；也取決(jue) 於(yu) 國家政策如補貼的支持程度，和由新能源的使用帶來的能源成本降低從(cong) 而廠商的利潤提高這一刺激作用（profit incentive）。同時也應該看到，目前國際形勢內(nei) 憂外患，新冠和貿易戰在消耗並削弱國家進行大舉(ju) 政府支出的能力，國家能動用多少資本在碳達峰和碳中和的推進上，這個(ge) 量是否足數，時長是否徹底，都存在一定未知數。
從(cong) 目前情況看，中國政府將這一戰略性舉(ju) 措實施到底的決(jue) 心是不可懷疑的, 一定程度消除了政策推進方麵的不確定性。對經濟增速的影響方麵。經濟增速放緩可以通過提高新能源產(chan) 業(ye) 鏈相關(guan) 人員的技能水平（提高quality of labor and productivity）和增加能服務於(yu) 該產(chan) 業(ye) 的人才數量（quantity）、也就是從(cong) human capital和labor這兩(liang) 個(ge) 側(ce) 麵去彌補能源成本增加帶來的供給側(ce) 困難。在提高一國的經濟增長這方麵，labor productivity具有無與(yu) 倫(lun) 比至關(guan) 重要的地位。要點二，則是加速金融市場創新和金融產(chan) 品多樣化。想方設法變相增加存款，增加資金供給，在可借貸資金市場上提高supply of loanable funds，降低利率，降低產(chan) 業(ye) 投資成本，有利於(yu) 產(chan) 業(ye) 基金和各路投資的進行。近期的市場環境一定程度提高了投資者的風險厭惡程度（risk aversion），有利於(yu) 債(zhai) 券類和債(zhai) 權類的投融資。一定程度輔助機構投資者及央字頭產(chan) 業(ye) 基金的融資。掐住labor productivity和儲(chu) 蓄及金融市場這兩(liang) 塊，就可以加速緩解節能減排係列措施對經濟增速的負麵影響。
（個(ge) 人不支持中國人口減少會(hui) 帶來經濟增長潛能降低、加重經濟增速放緩這一觀點，中國未來的經濟增長點可以不靠所謂的曾經的“人口紅利”，這點不贅述。）
結構性失業(ye) 如果輔以其他供給側(ce) 政策支持則負麵影響減弱，如改善勞動力市場信息對稱、education and training提高失業(ye) 人員的occupational mobility。（這塊如果想就國內(nei) 雙減政策吐槽或者美言兩(liang) 句就隨意，國家在教育上花的功夫也不小，隻是效果未知）短期內(nei) 節能減排的舉(ju) 措可能會(hui) 帶來成本推動型通脹，但影響國內(nei) 物價(jia) 水平的其他因素，諸如人民幣兌(dui) 主要貿易國（如歐美）的貨幣升值，會(hui) 一定程度地削弱PPI和產(chan) 成品物價(jia) 水平的上漲壓力。貿易戰影響下，再疊加出口產(chan) 品的價(jia) 格增加，國內(nei) 出口確實受一定影響，不過也看出口產(chan) 品的PED。另外，如果國內(nei) 人才進步，科技創新，會(hui) 吸引外資引入更多的foreign capital inflows，financial account如果有較大surplus，倒是可以抵消一部分經常性賬戶赤字，無需擔心國際收支問題。
綜上所屬，短期內(nei) 的所有負麵影響都不嚴(yan) 重或有解決(jue) 辦法。（反之，可以主要攻擊這些解決(jue) 辦法的時間周期過長以及當下問題的嚴(yan) 重性，如教育方麵百年樹人的漫長、如近期如果開放國境，新冠對國內(nei) 的衝(chong) 擊；）
短期內(nei) 要關(guan) 注的宏觀經濟指標：real GDP, unemployment, PPI, CPI，淨出口。如果該類指標全線劇烈惡化，則短期內(nei) 需調整節能減排相關(guan) 措施的執行強度中長期關(guan) 注，人均GDP，HDI，儲(chu) 蓄率，上海銀行間同業(ye) 拆借利率Shibor，科創板新增新能源產(chan) 業(ye) 上市公司數量和上市申請情況；
長期來看，該措施下結構性調整（最好輔以一定其他政策）催生的技術進步和效率提升使得能源成本降低，生產(chan) 效率增加；全國能源類基建capital stock大幅增加，推動產(chan) 能增加及potential economic growth；更可持續的經濟發展sustainability；轉型帶來新的增長點，新的就業(ye) 機會(hui) ，長期來看有利就業(ye) ；長期供給曲線的右移，帶來更低的物價(jia) 水平，消費者能以更低的價(jia) 格享受更多的產(chan) 品（PL降低，real GDP增加）；中國作為(wei) 一個(ge) 對全球經濟和發展都負有重大責任的大國，充分體(ti) 現自己對整個(ge) planet的責任感和決(jue) 心，這一點為(wei) 本國帶來的reputation; 凸顯中國特有的經濟體(ti) 製在集中力量辦大事方麵的優(you) 越和長期主義(yi) ；及在新能源產(chan) 業(ye) 全鏈優(you) 先積累的經驗技術會(hui) 惠及該產(chan) 業(ye) 出口方向的銷售額（技術輸出、其他發展中國家的設備和管理經驗輸出）；
該係列政策的固有弊端，耗時長、花費大，可能避免不了過程中的腐敗，容易引起進一步的社會(hui) 收入分配不均。要想削弱這幾個(ge) 點，可以通過突出長期收益利大於(yu) 弊；中國近期的一係列舉(ju) 措如教育改革和房地產(chan) 市場整頓全都意味著未來五十年國內(nei) 經濟戰略性轉向以共同富裕為(wei) 目標，與(yu) 該目標相稱的配套措施將不斷減少社會(hui) 貧富差距；中國不是純西方資本主義(yi) 體(ti) 製，在縮小inequality方麵有更大餘(yu) 地。
以上，該係列政策與(yu) growth of industrial production長期來看不相衝(chong) 突Alternative policies及其評估：財政政策和貨幣政策可以解決(jue) 經濟增長問題，前者對經濟增長（及可持續發展）的助益與(yu) 本文前半段供給側(ce) 政策的核心一致（減稅、加補貼、增大政府支出搞節能減排基建，教育支出，無一例外全是碳達峰和碳中和相關(guan) 舉(ju) 措下的配套政策）。可以說，這一方麵的財政政策是輔助性的，可以用它來補充嚴(yan) 格的節能減排regulations and restrictions措施，維穩經濟增長，減輕副作用。貨幣政策的三大工具也能起到一定穩定經濟增速的作用。各類政策工具如何起作用，參看教材chapter 5。
需要注意的是，控製利率／匯率上行壓力來提高出口，原意雖然是想穩定經濟增長，但有進一步增加通脹的危險。另外，國家到底是要通過current account還是通過financial account的進賬來平衡國際收支？兩(liang) 者存在trade-off。中國2022年全年政策無論財政政策還是貨幣政策，主基調都是維穩，這意味著不會(hui) 采用過於(yu) 嚴(yan) 厲的緊縮型財政政策或是貨幣政策。通脹預期下我們(men) 莫非要寄希望於(yu) 其他主要貿易對象比我們(men) 經濟增速更差，再或者通脹更厲害嗎？兩(liang) 大需求側(ce) 政策也都有時滯，並且隻能解決(jue) 維持real GDP增長或者物價(jia) 水平穩定二者當中的一個(ge) 問題，不能同時應對SRAS左移帶來的雙重難題（inflation + stagnation(recession) = stagflation）。鑒於(yu) 其他國家這段時間也很爛，並一直在濫用需求側(ce) 政策所以引發了相當程度的他們(men) 自己國內(nei) 的通脹，我們(men) 姑且相信，國內(nei) 通脹對出口的負麵影響有限。國內(nei) 確實需要較低的利率環境，較充足的資金，並一定程度控製匯率上行。由此帶來的通脹，國家可以用價(jia) 格管製的手段加以一定控製。
所以，需求側(ce) 政策要用，會(hui) 是節能減排係列措施的神助攻；但要謹慎，具體(ti) 工具選哪個(ge) 要斟酌，把握好度，否則會(hui) 起反作用。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。