本校教授揭發哥倫比亞大學USNews排名數據造假！

在上周發表的一篇長文中，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學數學教授邁克爾·薩迪斯 (Michael Thaddeus) 質疑了該大學向US News提供的年度排名數據，並得出結論：“支持哥倫(lun) 比亞(ya) 大學高排名的幾個(ge) 關(guan) 鍵數據不準確、可疑或具有高度誤導性。”

Thaddeus 教授發現哥倫(lun) 比亞(ya) 大學為(wei) 排名目的提供的數據與(yu) 該大學在其他地方發布的數據之間存在“差異，有時相當大，而且總是對哥倫(lun) 比亞(ya) 有利”。曾在哥倫(lun) 比亞(ya) 大學任教二十多年的前羅德學者賽迪斯說，他正在努力幫助他所熱愛的大學。“我確實把學校的最大利益放在心上，盡管看起來可能不是這樣，”他解釋道。 “我的看法是，讓哥倫(lun) 比亞(ya) 大學的行政部門與(yu) 我們(men) 對學生的誠信標準相同，這才是公平的。”

哥倫(lun) 比亞(ya) 發言人斯科特·謝爾（Scott Schell）表示，該大學“堅持我們(men) 提供給US News的數據是真實的”。

“我們(men) 認真履行向聯邦和州實體(ti) 以及私人排名機構準確報告信息的責任。我們(men) 的調查回複遵循每個(ge) 特定調查的不同定義(yi) 和說明，”他補充說。 U.S. News 的排名基於(yu) 一個(ge) 複雜的公式，包括班級規模、財務資源、畢業(ye) 率、社會(hui) 流動性、“同行評估調查”和其他指標。

Thaddeus 說，去年秋天哥倫(lun) 比亞(ya) 大學獲得了令人垂涎的第二名——與(yu) 哈佛和麻省理工學院並列，僅(jin) 落後於(yu) 普林斯頓大學，他受到啟發，想仔細研究一下。

引起賽迪斯注意的第一個(ge) 數據點是哥倫(lun) 比亞(ya) 大學聲稱其 82.5% 的本科課程招收的學生少於(yu) 20 人——這一比例高於(yu) 美國新聞前 100 名中的任何其他學校。“這根本不符合我的經驗，”Thaddeus 說。當 Thaddeus 搜索大學的課程目錄時，他發現隻有 63% 到 67% 的班級學生少於(yu) 20 人。

“我們(men) 可以相當有信心”，真實的百分比“遠不及哥倫(lun) 比亞(ya) 聲稱的 82.5%，”Thaddeus 寫(xie) 道。大學官員反駁說，班級目錄中的入學人數未經認證，可能與(yu) 官方人數有偏差。

Thaddeus 還懷疑該大學聲稱在 2019-20 學年在“教學”上花費的驚人的 31 億(yi) 美元——這是 U.S. News 排名中的另一個(ge) 指標。“這確實是一筆巨款，”他寫(xie) 道。“它比哈佛、耶魯和普林斯頓的相應數字加起來還要大。”

通過梳理大學的財務記錄，Thaddeus 得出結論，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學 31 億(yi) 美元的數字肯定還包括在大學醫院提供患者護理的費用——他認為(wei) 這筆費用不應該被歸類為(wei) “教學”費用。

Thaddeus 補充說，包括紐約大學在內(nei) 的其他大學明確將患者護理費用從(cong) 他們(men) 報告的教學支出總額中剔除。

哥倫(lun) 比亞(ya) 大學的官員沒有解釋他們(men) 是如何得出 31 億(yi) 美元的數字的。

大學行政部門駁回了賽迪斯分析的其他部分，包括他說哥倫(lun) 比亞(ya) 大學歪曲其全職教師和擁有“該領域最終學位”的教師的百分比——在這兩(liang) 種情況下都認為(wei) 賽迪斯誤解了美國新聞的數據提交要求。並且，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學表示，該大學的排名上升是由US News最近轉變為(wei) 更加重視低收入學生的畢業(ye) 率推動的，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學的代表表示，該校在這一領域表現良好。

Thaddeus 表示，U.S. News 也對數據差異承擔部分責任。“如果第二名的學校被證明有不準確的地方，那真的會(hui) 讓人懷疑整個(ge) 排名的價(jia) 值，”Thaddeus 說，並補充說該雜誌“應該非常徹底地審查頂尖學校。”美國新聞首席數據策略師羅伯特莫爾斯說：“我們(men) 依靠學校準確報告他們(men) 的數據，並要求學術官員核實這些數據。”

Thaddeus 希望他的批評能夠引發更廣泛的辯論，即關(guan) 於(yu) 排名係統的價(jia) 值，該係統“給人一種簡單和清晰的錯誤感覺”，以解決(jue) 複雜的、通常是主觀的問題，即什麽(me) 是一所好大學。“管理者更注重名譽而不是現實，”他說。 “這是將他們(men) 的注意力引回現實的一種方式。”