能請ChatGPT寫(xie) 大學入學申請文書(shu) 嗎?
ChatGPT可以幫我們(men) 做許多事情:編程、書(shu) 寫(xie) 學校作業(ye) 、求職信等等,顯然還可以用於(yu) 撰寫(xie) 大學入學申請文書(shu) 。申請文書(shu) 是申請中耗時但舉(ju) 足輕重的部分,如果讓ChatGPT寫(xie) 大學入學申請文書(shu) ,將省時省事。招生專(zhuan) 業(ye) 人員表示,他們(men) 通過了使用ChatGPT寫(xie) 的文書(shu) ,但申請者不會(hui) 有機會(hui) 進入任何頂尖院校。
申請文書(shu) ,通常要求申請者寫(xie) 出個(ge) 人經曆的閃光點,例如:描述一個(ge) 自己認為(wei) 非常吸引人的話題、想法,以至於(yu) 讓自己投入時間和精力,廢寢忘食的原因。讓ChatGPT 根據Common App往年的問題撰寫(xie) 申請文書(shu) ,它會(hui) 拒絕請求,因為(wei) 文書(shu) 是個(ge) 人真實經曆的描述。然而當要求它寫(xie) 一篇“特定的經曆分享”,之後大約10分鍾,它就能根據虛構的個(ge) 人經曆寫(xie) 出了相當不錯的三篇文書(shu) 。
將文書(shu) 發給兩(liang) 位招生專(zhuan) 業(ye) 人士,專(zhuan) 家都說,這些文章看起來像是真實的學生寫(xie) 的。Adam Nguyen是Ivy Link公司的創始人,曾在哥倫(lun) 比亞(ya) 大學招生辦公室負責審閱申請文書(shu) 。他說:“多年來,我閱讀了數千篇文書(shu) ,我可以自信地說,用肉眼確定這些文章是人工智能生成的可能性極小” 。普林斯頓大學校友、專(zhuan) 門從(cong) 事大學招生的服務機構PrepMaven的創始人Kevin Wong也持相同意見,“如果沒有額外的工具,我認為(wei) 不容易得出這些文書(shu) 是人工智能生成的結論”。專(zhuan) 家們(men) 還讚揚了這三篇文書(shu) 的語法正確、結構合理,語言表述的清晰準確。
但Adam指出,申請者無法使用ChatGPT生成的文章申請美國前50名大學中的任何一所。“這些文章是非常刻板的,甚至可能是一個(ge) 初中生寫(xie) 的,如果我打分的話,這些文章會(hui) 得到一個(ge) B或更低的分數。”Kevin說,這些文書(shu) 在錄取率極低的名校裏不會(hui) 有什麽(me) 作用。他說:“招生人員正在尋找真正的情感、深刻的反思和個(ge) 人成長。”這些文章寫(xie) 得老套,缺乏鮮活的細節。Adam說:”沒有驚喜的元素,讀者知道文章的結局。”他說:”對於(yu) 這三篇文章,我將廢除80-90%,重寫(xie) 。”
總之,使用ChatGPT撰寫(xie) 大學入學申請文書(shu) ,雖然可以生成看起來像真實的文書(shu) ,但這些文書(shu) 缺乏個(ge) 性,不可能幫助申請者成功申請到頂尖學府。所以,最好的方法是盡可能地自己去寫(xie) 申請文書(shu) ,從(cong) 自己的真實經曆中汲取靈感,通過使用個(ge) 人的語言和寫(xie) 作風格來讓文書(shu) 更富有個(ge) 性化和獨特性,以創作出更有說服力、生動有趣的申請文書(shu) 。
評論已經被關(guan) 閉。