十篇一區論文也比不上一篇子刊？如何看待科研圈當中的‘唯子刊’現象？

不知從(cong) 何時開始，科研圈掀起了一股“唯子刊”的風潮。

“想拿人才基金？請發子刊！

想上名校教授？請發子刊！

想進Top高校當老師？請發子刊！”

子刊這個(ge) 詞曾經距離我們(men) 很遙遠，但現如今卻似乎成為(wei) 了一種“必需品”。從(cong) 唯SCI再到現如今的“唯子刊”，這一方麵體(ti) 現出我國的科研水平在近幾十年間得到了長足的發展；但另外一方麵，“唯子刊”現象也逐漸展現出其弊端。現如今的“唯子刊論”真的合理嗎？

圖源：知乎

01什麽(me) 是子刊？

所謂子刊，是指英國《自然》雜誌以及美國《科學》雜誌旗下的一係列分支期刊。這些期刊通常以Nature或Science為(wei) 前綴，並附加所對應的學科。例如，Nature Cancer、 Nature Chemical Biology、 Nature Cities、 Nature Communities、 Science Advances等。

這些雜誌以定期刊登領域內(nei) 引人注目的研究成果而聞名。雖然Nature旗下的雜誌有很多，但子刊的具體(ti) 界定範圍目前不同高校采取不同的方式。例如，有的學校會(hui) 認為(wei) 《美國科學院院刊（PNAS）》同樣為(wei) 子刊級別；有的學校也會(hui) 認為(wei) 我國自主創辦的《科學通報（Science Bulletin）》為(wei) 子刊級別。但無論如何，一些頂尖的綜合類期刊以及Nature旗下的領域內(nei) 雜誌通常都會(hui) 被列入此範圍。

但子刊也具有不同級別，俗稱大子刊和小子刊。大子刊通常指一個(ge) 學科當中影響因子最高或影響力最大的基本雜誌。而小子刊通常指一些綜合類的子刊雜誌，例如《自然 通訊 （Nature Communications）》《科學 進展（Science Advances）》等。

圖源：英國《自然》雜誌官網

02為(wei) 什麽(me) 國內(nei) 學術界會(hui) 開始推崇子刊？

與(yu) 普通的一區雜誌有所不同，子刊的研究成果更加強調普適性以及科普性，最好能夠吸引大眾(zhong) 的眼球。子刊成果的產(chan) 出成本不等，但平均來看，相較於(yu) 普通一區來說，發表子刊所付出的時間成本和金錢成本往往更高昂。所以從(cong) 這個(ge) 角度來看，子刊的確從(cong) 某種程度上來說意味著更高的學術水平。

其實在十年前，子刊距離我們(men) 還十分遙遠。那時的單位如果有人發表了一區SCI論文可能都十分罕見。隨著我國博士培養(yang) 質量的提高，以及海外人才紛紛歸國後，科研的整體(ti) 水平都得到了提高，從(cong) 2020年前後，我國發表子刊的數量出現井噴，一些學科曾經子刊數量寥寥無幾，但現如今卻以每月一篇甚至每周一篇的速度穩步增長。

根據《自然》雜誌官方公眾(zhong) 號的數據顯示，我國各大科研機構2024年在《自然》及其係列期刊共發表6000餘(yu) 篇原創研究論文和綜述論文，其中主要的機構包括中國科學院大學、北京大學、清華大學、浙江大學、上海交通大學等。

因此，不難看出子刊其實在國內(nei) 的頂尖高校已經達到了一定的量級。這些數據的背後也體(ti) 現出我國頂尖科研機構正在縮小與(yu) 國際頂尖科研機構的差距，甚至在部分領域還在領跑。

圖源：《自然》雜誌官方公眾(zhong) 號

因此，無論是從(cong) 科研機構出發還是從(cong) 研究人員個(ge) 人來說，能夠在子刊當中發表自己的研究成果，都是更高科研水平的象征和代表。小科有幸采訪到了身邊一位發表過Nature雜誌的博士（2024年發表），其表示該成果從(cong) 提出idea到最終發表共計花費四年時間，期間花費的經濟成本更是不計其數，該成果也順利登上Nature Highlight，而這是其博士期間唯一的一篇成果。

03子刊作為(wei) 指揮棒，有人歡喜有人憂…

無論是對國內(nei) 博士還是對海外學習(xi) 、工作但即將回到國內(nei) 的科研人員來說，子刊都像是一根指揮棒和一道門檻，決(jue) 定著職稱、待遇和平台。

圖源：小紅書(shu)

來自加拿大的A博士今年正在積極申請海外優(you) 青。雖然已經發表13篇一區Top論文，其中也不乏很多領域內(nei) 高質量雜誌，但沒有子刊依然讓TA十分焦慮。“大家都說沒有子刊的話，申請能中的概率很低。”這句心裏話道出了無數科研人員內(nei) 心的彷徨與(yu) 不安。

“由於(yu) 學科差異，我們(men) 領域一共也沒幾個(ge) 人發表過子刊。但是，我在聯係很多單位的時候，往往是上來就問有沒有子刊，這真的讓人非常焦慮。”A博士的處境並非是個(ge) 例，下沉到東(dong) 部雙非一本，我們(men) 也不難發現有很多手持子刊的應聘者。

B博士今年32歲，國內(nei) 985畢業(ye) 後選擇到海外繼續從(cong) 事博士後工作，希望能夠在國外的幾年積累成果，以人才引進的形式回國。雖然在國內(nei) 發表了多篇頂尖期刊，但國內(nei) 外不同的科研模式讓TA非常犯難。

“在國內(nei) 論文推進的速度非常快，來到海外以後發現進度變慢了很多，這裏的導師似乎不以發論文為(wei) 目的，我很害怕在這的幾年時間都浪費了，更別提發子刊回國了。”

像A博士和B博士這樣的海外博士、博後並不在少數。TA們(men) 大多希望通過手握幾篇子刊或非常有影響力的成果回國參與(yu) 人才的競爭(zheng) 。但現實往往困難重重，不同的學科發表子刊甚至正刊的難度有所不同。

就以《自然》和《科學》雜誌為(wei) 例，其中的研究有相當一部分為(wei) 生命科學領域，甚至在旗下的《自然 通訊》和《科學 進展》當中也如此。大的學科範疇如此，在同一領域當中不同的研究方向也會(hui) 有細微的差異。

來自國內(nei) 某985院校的地球科學博士表示，“通過遙感技術來發表頂刊似乎更容易，但一些實驗性質的學科，可能因為(wei) 更加專(zhuan) 業(ye) ，所以更難發表在子刊上。”因此，現在追求子刊甚至正刊的科研環境，讓相當一部分科研人員犯了難。

圖源：博客

除此之外，發表子刊級別的成果，首先要突出創新性，其次要足夠吸引眼球。因此，除了對科研人員自身水平要求較高外，還需要充足的資金支持、實驗室硬件支持、平台支持以及人員支持。

很多實驗型學科需要的人手要充足，設備要精良，而且要有非常足夠的資金支持購買(mai) 實驗室耗材以及各種設備，這些因素都缺一不可。即使通過計算機模型模擬，也需要購買(mai) GPU或是租用服務器，這也會(hui) 產(chan) 生一定的經濟開銷。所以，發表子刊對個(ge) 別高校的個(ge) 別課題組來說相對容易，但一旦將標準放大到更低一層的高校或科研單位，似乎就有些天方夜譚了。

圖源：網絡

圖源：知乎

04發表子刊，實際作用又有多少？

根據2024年的統計結果顯示，僅(jin) 《自然 通訊》一本雜誌的版麵費，就達到了驚人的5億(yi) 人民幣，而這其中國人貢獻超1/3，約為(wei) 1.8億(yi) 人民幣。高昂的版麵費成本不禁讓大家深思，這些期刊發表的論文能否真的解決(jue) 如此價(jia) 值的實際問題？

有的網友認為(wei) ，發表子刊乃至正刊代表了我國科研實力和科技水平的提高，讓我國的高校躋身世界一流行列，這與(yu) 我們(men) 建設世界一流高水平大學的戰略不謀而合，版麵費物有所值就是值得的。

而也有的網友提出質疑，認為(wei) 如此高昂的費用是一種資源浪費，因為(wei) 科研經費大多來自於(yu) 納稅人，我們(men) 本可以用這筆經費做更多有意義(yi) 的事情。

圖源：網絡

早在幾年前，《自然》雜誌旗下子刊的瘋狂擴張，就引發了業(ye) 界的罵聲一片。《科學》雜誌的主編甚至親(qin) 自下場嘲諷：“某雜誌推出子刊的頻率甚至比我買(mai) 新鞋的幾率還要高”。這種商業(ye) 行為(wei) 賺取了大量的科研經費，但子刊上的成果究竟是否實打實產(chan) 生效益，至今仍是未知。

圖源：《科學》雜誌

05子刊的受眾(zhong) 群體(ti) 是誰？

小科有幸采訪到一位意大利地質學方麵的專(zhuan) 家，其曾在子刊上發表過三篇成果，其中兩(liang) 篇為(wei) 封麵論文。該專(zhuan) 家認為(wei) ，“《自然》以及《科學》雜誌及其係列期刊的水平的確很高，不僅(jin) 是中國近年來發文迅猛，幾乎全世界的學者都對將成果發表在這種高影響力的雜誌上而癡迷。

我在最初撰寫(xie) 這三篇論文初稿時，其實並沒有投到如此高影響因子雜誌的想法，但因為(wei) 科學問題好，並且結果不錯，所以最終決(jue) 定試試。另外，針對受眾(zhong) ，我認為(wei) 其初衷應該是展示一些驚奇的科學研究並向大眾(zhong) 做好科普工作。

事實上，子刊在這一方麵做的一直很好。但可以預見的是，這一類成果都需要非常久的時間，並且是順其自然的過程，如果將其作為(wei) 硬性指標，似乎違背了科研的初心。”

06不“唯子刊”，我們(men) 還有更好的辦法嗎？

從(cong) “唯論文”到“唯SCI”再到“唯子刊”，對於(yu) 科研人員要求的升高代表著我國科研水平的逐漸進步。雖然“唯子刊”有諸多的問題，但從(cong) 現階段來看，這似乎是一種相對公平的評價(jia) 方式。

子刊上的研究不一定都很好，但平均水平相較於(yu) 普通一區而言的確高出一截。而且子刊的發表需要經過漫長的同行評議以及評審過程，甚至在發表之後也會(hui) 有可能收到同行的評論（comment）而最終撤稿。因此，在科研水平發展到一定程度時，這似乎是為(wei) 數不多可行的篩選科研人才的方式。

但我們(men) 也應當認識到，“唯子刊”帶來了大量的負麵影響。一方麵，不同學科的發文難度不同，這可能會(hui) 導致隻重視部分好發文的學科，而忽視了一些實驗性質的基礎學科；

另外，“子刊”終究是少數院校和課題組的遊戲，其成本無法讓其普及到更多高校；最後，“子刊”高昂的版麵費和成果背後所帶來的經濟成本仍然未知。因此從(cong) 現階段來看，“唯子刊”雖然並不完全合理，但目前我們(men) 似乎也沒有更加公平的解決(jue) 方案。

寫(xie) 在最後

“唯子刊”現象雖然側(ce) 麵推動了科研水平的提高，但我們(men) 也需要警惕其帶來的學科失衡與(yu) 資源浪費等不良影響。同時我們(men) 也期待，未來學術界的科研評價(jia) 體(ti) 係能夠走向多元化，構建出更包容、更公平的科研生態環境，從(cong) 而回歸科研的求真本質。