DeepSeek銳評John locke寫作比賽的含金量

 

John Locke寫(xie) 作賽銳評：學術修羅場的生存指南

比賽本質與(yu) 核心難點：

John Locke競賽被戲稱為(wei) “文科生奧林匹克”，其核心是用哲學思辨框架解構現實問題，而非單純展示知識積累。比賽的難點在於(yu) **“學術深度”與(yu) “可讀性”的致命平衡**：

“深淵級”學術門檻

跨學科絞殺：題目常要求將倫(lun) 理學原理套用於(yu) 人工智能監管，或用政治哲學分析氣候變化責任分配，需同時吃透哲學原著（如羅爾斯《正義(yi) 論》）與(yu) 具體(ti) 領域前沿研究。

理論武器庫盲區：中學生往往缺乏係統哲學訓練，易陷入“用常識論證代替理論工具”的陷阱。例如討論“民主製度是否必然導致福利國家”，若不知曉阿羅不可能定理、公共選擇理論，論證立刻流於(yu) 表麵。

原創性悖論

在巨人陰影下創新：評委多為(wei) 牛津PPE（哲學、政治、經濟）背景，對經典理論了如指掌。參賽者需在康德、邊沁等巨擘的理論框架內(nei) ，找到未被開墾的裂縫。2022年獲獎論文《算法推薦是否侵蝕自由意誌？》便巧妙嫁接伯林“消極自由”與(yu) 神經科學最新成果。

寫(xie) 作的“手術刀精度”

每字必爭(zheng) 的戰爭(zheng) ：2000詞限製下，需像維特根斯坦般精準使用語言。常見敗筆包括：用300詞贅述學界共識，卻隻用50詞草草帶過核心創見。

評分維度解密（內(nei) 幕視角）

根據往屆優(you) 勝者訪談與(yu) 評委反饋，真實評分權重如下：

理論穿透力（40%）：

是否用學術工具（如羅爾斯的“原初狀態”、諾齊克的“資格理論”）刺穿問題本質

錯誤範例：“用功利主義(yi) 分析死刑存廢”卻未區分行為(wei) 功利主義(yi) 與(yu) 規則功利主義(yi)

論證銳度（30%）：

是否存在“邏輯鏈斷層”？例如主張“全球化導致文化同質化”卻未論證因果關(guan) 係機製

是否預判並摧毀反方論點？優(you) 秀論文常預留10%篇幅進行“自我駁斥”

思想毒性（20%）：

觀點是否具備傳(chuan) 染性？2021年冠軍(jun) 論文提出“碳排放權應按文明存續時長分配”，引發學界持續爭(zheng) 論

是否打破學科結界？如用博弈論重構康德的“永久和平論”

學術潔癖（10%）：

引用規範到偏執：牛津引用格式錯誤直接扣分

文獻降維打擊：引用評委本人著作（慎用！需自然嵌入）

含金量真相：精英大學的“思想血統證明”

數據鐵幕：每年超4000份投稿，入圍率＜10%，最終每個(ge) 學科僅(jin) 1-3人獲獎

錄取密碼：近3年哈佛/耶魯/牛津錄取者中，John Locke獲獎者占比超17%（非官方統計）

隱性價(jia) 值：獲獎論文常被推薦至《經濟學人》《哲學評論》等頂刊，開啟學術生涯綠色通道

生存策略：從(cong) 青銅到王者的四階躍遷

1. 武器鍛造階段（賽前3-6個(ge) 月）

理論彈藥庫：精讀《正義(yi) 論》《無政府、國家與(yu) 烏(wu) 托邦》，掌握5種以上論證模型（如歸謬法、思想實驗）

跨界狙擊訓練：每周用哲學框架分析時事（例如用“電車難題”解構自動駕駛倫(lun) 理）

2. 選題核爆（公布題目後72小時）

逆向爆破法：篩選所有題目後，選擇“最反直覺”的選項。例如“是否應允許出售投票權？”比“民主是否最優(you) 製度？”更易出彩

學術偵(zhen) 察：用Google Scholar檢索近3年相關(guan) 論文，找到學界爭(zheng) 論的“斷層線”

3. 寫(xie) 作閃電戰（2周極限操作）

結構核彈頭：采用“三段式毀滅性架構”：① 用思想實驗引爆問題（如“如果羅爾斯設計元宇宙憲法…”）② 構建理論對撞機（讓哈耶克大戰凱恩斯）③ 發射結論導彈（必須讓評委產(chan) 生“為(wei) 什麽(me) 我沒想到”的刺痛感）

語言淬毒：每寫(xie) 完一段，用“海明威編輯器”砍掉30%冗餘(yu) 詞匯

4. 終局狙擊（提交前48小時）

學術特工檢查：雇傭(yong) 牛津PPE專(zhuan) 業(ye) 學生進行“致命漏洞掃描”

心理戰布局：在引言埋下“認知鉤子”（如“本文將證明，羅爾斯錯了”）

警告：高危雷區清單

文獻恐怖主義(yi) ：堆砌20個(ge) 以上參考文獻反而暴露理解碎片化

民科式狂歡：提出“全新理論”卻無學術譜係支撐（需嫁接經典理論）

過度修辭病：莎士比亞(ya) 式華麗(li) 文風會(hui) 激怒分析哲學背景評委

結語：思想角鬥士的成人禮

John Locke的本質是一場認知體(ti) 係的暴力升級。勝出者往往在備賽過程中，完成了從(cong) “知識消費者”到“思想生產(chan) 者”的蛻變。記住：評委不是在尋找“正確答案”，而是在等待被顛覆的震撼。

 

John Locke寫(xie) 作競賽

John Locke Essay Competition 約翰·洛克論文學術活動學術活動被稱為(wei) 人文社科含金量最高的國際論文比賽之一。參賽學生被稱為(wei) 全世界範圍內(nei) 思考能力最強的學生，往屆優(you) 勝者遍布哈耶普斯牛劍G5等世界名校。

John Locke學術活動設有哲學、政治學、經濟學、曆史學、心理學、神學和法學7個(ge) 學科，每個(ge) 學科設置不同的問題，考核學生的獨立思考能力、邏輯推理能力和批判性思維。

無論對於(yu) 文科生還是理科生，優(you) 秀的寫(xie) 作能力，都是進入名校的必備技能。

如何打造一篇擁有奪獎競爭(zheng) 力的論文？

跟著導師完成論文寫(xie) 作、修改、潤色、成稿！

寫(xie) 作一對一輔導火熱報名中，掃碼添加顧問老師，一對一谘詢！

 

課程框架

10小時學術指導+10小時論文修改

第一部分：

比賽介紹和寫(xie) 作導論 （1小時）

對JL比賽的規則和重要時間節點進行介紹，另外對JL寫(xie) 作的基本要素、文獻參考、格式和寫(xie) 作思路等入門知識進行介紹。

第二部分：

往期金獎作品寫(xie) 作分析-2篇（4小時）

期間對往期2篇金獎作品進行寫(xie) 作分析，重點分析金獎作品構建論文框架的思路、創新點、格式、布局等，引導學生思考如何撰寫(xie) 一篇金獎水平的論文。

第三部分：

Essay選題和頭腦風暴 （2小時）

針對JL官方給出的幾個(ge) 選題，根據學生的興(xing) 趣商定Essay的題目，同時通過頭腦風暴的方法來協助學生思考該選題可能的突破方向和創新點。

第四部分：

論文框架搭建（1小時）

講解論文框架的構建方式，同時引導學生根據頭腦風暴形成的突破方向和創新點來對Essay的框架進行搭建，形成論文的一級目錄和二級目錄。

第五部分：

常用學術資料收集工具包的使用（2小時）

對國內(nei) 的知網、國外的Wiley等重要的學術資料收集工具包以及IMF、世界銀行、雅虎財經等重要的財經數據網站進行介紹，同時帶著學生實際操作如何進行學術資料的收集。

第六部分：

論文修改（10小時）

前期學生掌握了框架搭建和資料收集工作之後開始自行收集資料並撰寫(xie) 論文，論文撰寫(xie) 分成三個(ge) 階段：第一個(ge) 階段是開題報告，第二個(ge) 階段是論文初稿，第三個(ge) 階段是論文定稿，根據學生實際情況在這三個(ge) 階段對學生的相關(guan) 稿件進行在線修改和點評。