美國常青藤大學錄取常見的五個謠言是什麽？

2019年3月12日，美國聯邦檢察官披露至少有50人被卷入著名的2019年美國大學錄取賄賂醜(chou) 聞案中。根據最新消息，FBI表示更多的家長和名校招生人員即將被起訴，這場醜(chou) 聞看來還沒那麽(me) 快平息。

在整個(ge) 事件的報道過程中，很多人最疑惑的是——這到底有必要嗎？賭上這麽(me) 多財富、聲譽甚至是自由（據悉此次指控刑罰最高可達10年有期徒刑），隻為(wei) 送孩子上個(ge) 學？在耶魯大學錄取的案例中，父母花了120萬(wan) 美元，讓他們(men) 的女兒(er) 在偽(wei) 造的檔案中看起來像個(ge) 足球運動員並且賄賂足球隊教練。

關(guan) 於(yu) 美國大學的常春藤聯盟，常常有很多看似很真實的傳(chuan) 說。今天，機構就來做一個(ge) 深度分析，破解這些誤導性極強的謠言！

1- 標化優先? -

由於(yu) 常春藤聯盟公開的SAT/TOEFL等標化成績的均分高到離譜，許多人錯誤地認為(wei) 過人的學習(xi) 成績是入學的關(guan) 鍵因素。一家谘詢公司的創始人在接受《今日美國》采訪時表示：“成績仍然是招生中最重要的因素。”“課程的嚴(yan) 謹性也極其重要。”這一假設構成了目前針對哈佛大學的一場訴訟的基礎，訴訟稱，如果隻根據成績和考試成績錄取，華裔在學生群體(ti) 中的比例將會(hui) 翻一番。

但是常春藤盟校並不把培養(yang) 下一代科學家、教授和各類知識分子作為(wei) 他們(men) 的首要任務。相反，他們(men) 選擇的學生，其素質似乎最有可能讓他們(men) 成為(wei) 社會(hui) 學家C. Wright Mills所說的“權力精英”、馬克思主義(yi) 者所說的“統治階級”，以及不少校長所說的“領導者”。

事實上，學術實力隻是候選人排名的幾個(ge) 方麵之一，包括課外活動、體(ti) 育活動和神秘的“個(ge) 性”排名。在訴訟過程中公布的哈佛大學內(nei) 部統計分析顯示，個(ge) 性的權重最大，學術排名反而是最小的。人們(men) 認為(wei) 成績好就能一錘定音的刻板印象早已根深蒂固。

在上世紀50年代，哈佛大學的招生辦公室主任Bender就警告過“唯一屬於(yu) 哈佛的人是高中優(you) 秀畢業(ye) 生、純粹的天才或者總是麵色蒼白（因為(wei) 工作量大）的實幹家。”

2- 體育無比重要？-

精明的家長和申請者都很清楚，常春藤盟校重視體(ti) 育人才。但它經常與(yu) 許多其他元素掛鉤在一起，包括家族地位、少數族裔以及社會(hui) 經濟劣勢等。2012年Daily Beast曾發表過上一篇文章，對沒有“特別”定位的申請者的前景表示遺憾，稱他們(men) “不是明星運動員。也不是第一代上大學的人，機會(hui) 非常小！”

校隊教練以運動員名單給招生辦公室施加了巨大的影響，於(yu) 是同樣優(you) 秀的音樂(le) 家、藝術家、演員和舞蹈家得不到同樣的待遇。對運動員的這種偏愛甚至超過了對其他所有群體(ti) 的類別。

James Shulman和普林斯頓大學前校長William Bowen對30所頂尖學府進行了一項研究，結果顯示，運動員被錄取的幾率比其餘(yu) 申請者高48%。當然，你必須是出類拔萃的。一個(ge) 普通的體(ti) 育愛好或者普通校隊經曆，完全無法讓你脫穎而出！總之，運動經曆在藤校錄取中的作用被嚴(yan) 重高估了。因為(wei) 大部分人都完全達不到“特招運動員”的標準。

3- 全美最難進的大學？-

有一些中介會(hui) 提供“五年通往常春藤”的項目，收費往往高達150萬(wan) 美元。因此，人們(men) 自然會(hui) 認為(wei) ，這些大學是美國最挑剔的大學。當然藤校確實很難進——2017年，超過28萬(wan) 名學生申請了這八所學校，隻有不到10%的學生被錄取。

但是在過去的幾年裏，斯坦福大學（非藤校）已經比哈佛大學更加挑剔。2018年，斯坦福隻有4.3%的申請者被錄取，而哈佛有4.6%。但這兩(liang) 所大學都不如費城的柯蒂斯音樂(le) 學院(非藤校)，後者的錄取率隻有3%。

在美國錄取率最低的10所大學中，隻有4所是常春藤盟校（哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學和哥倫(lun) 比亞(ya) 大學），而麻省理工學院、加州理工學院、斯坦福大學、茱莉亞(ya) 學院、芝加哥大學、杜克大學、西北大學的錄取難度完全不低於(yu) 大多藤校。

如果五十年前，藤校代表美國錄取最難的所有大學。現在，藤校隻能代表美國錄取最難的部分大學。

4- 財政幫助使錄取平等？-

在過去的半個(ge) 世紀裏，常春藤盟校在招生中采取了忽視經濟因素的政策，即申請人無法支付學費並不會(hui) 阻止學校錄取他們(men) 。最近，一些常春藤盟校為(wei) 來自收入低於(yu) 6.5萬(wan) 美元家庭的學生提供全額獎學金，包括食宿和學費。人們(men) 認為(wei) 這些政策的效果將是增加常春藤盟校貧困家庭學生的比例。

賓夕法尼亞(ya) 大學聲稱，該校的財政援助計劃和對每位學生得以入學的堅定承諾正在消除上大學的障礙。2018年，哈佛大學宣傳(chuan) 了一項新的援助項目，目的是為(wei) 校園帶來了新的多樣性（包括種族和經濟方麵的多樣性）並為(wei) 來自不同背景的學生創造相互交流和學習(xi) 的機會(hui) 。

但這些善意的舉(ju) 措卻產(chan) 生了令人失望的結果。機會(hui) 均等項目(Equality of Opportunity Project)的研究人員最近基於(yu) 匿名學費記錄和稅務申報文件進行的一項研究顯示，普林斯頓大學、耶魯大學、達特茅斯大學、賓夕法尼亞(ya) 大學和布朗大學的學生中，從(cong) 家庭收入分布來看，社會(hui) 前1%的學生比來自底層60%的學生還要多。此外，在中低收入學生比例最高的10所頂尖大學中，沒有一所是常春藤盟校。

5- 全美領袖都藤校畢業？-

常青藤盟校的校友確實聚集在美國最著名的那些機構。最高法院的9名大法官中，有7人是常青藤盟校的本科生，不是哈佛法學院校友，就是耶魯法學院校友。自Ronald Reagan以來，曆屆總統都擁有常青藤盟校的學位，而且往往是多個(ge) 學位。

許多研究表明，常春藤盟校畢業(ye) 生在企業(ye) 和政治領導崗位上的比例確實超過了其他大學畢業(ye) 生的比例。在金融行業(ye) 中，近三分之一的高管和董

事都擁有藤校的本科學位。
但是，畢業(ye) 生完全沒有達到“隻手遮天”的地步。2017年，加州大學河濱分校的研究人員對來自包括政府在內(nei) 的15個(ge) 行業(ye) 的3990名高管進行了全麵調查，發現隻有10%的高管曾就讀於(yu) 常春藤盟校。那些畢業(ye) 生大多來自包括出版、新聞和藝術在內(nei) 的媒體(ti) 行業(ye) ，但即使在這些行業(ye) ，藤校的校友也隻是少數。

在美國的頂尖企業(ye) 中，藤校不是成為(wei) 領導者的先決(jue) 條件。藤校雖然精英輩出，但是其他大學為(wei) 美國重要的機構輸送了數量十倍以上的領導者和管理者。因此，藤校畢業(ye) 生的影響力其實是被高估的。此外，越來越多的頂尖大學已經能夠和藤校分庭抗禮，藤校畢業(ye) 生未來在職場上將會(hui) 麵臨(lin) 更多競爭(zheng) 。

這就是五個(ge) 關(guan) 於(yu) 常春藤聯盟名校的謠言啦！