美國伊利諾伊州北區聯邦地區法院
授權
美國聯邦法院批準了一項涉及美國多所知名大學的集體(ti) 訴訟和解協議，和解金額高達2.84億(yi) 美元。
這筆款項將用於(yu) 支付在指定大學就讀期間，獲得部分基於(yu) 需求的經濟資助但未能完全覆蓋學費、住宿費和生活費用的學生。
涉及的大學包括：
- 布朗大學
- 加州理工學院
- 芝加哥大學
- 哥倫比亞大學
- 康奈爾大學
- 達特茅斯學院
- 杜克大學
- 埃默裏大學
- 喬治城大學
- 約翰霍普金斯大學
- 麻省理工學院
- 西北大學
- 聖母大學
- 賓夕法尼亞大學
- 萊斯大學
- 範德比爾特大學
- 耶魯大學
案件背景
本案由部分學生發起，案件名稱為(wei) Henry, et al. v. Brown University, et al. (案件號：1:22-cv-00125)。
學生原告指控這些大學違反美國反壟斷法，通過製定統一的經濟資助原則、公式和方法，限製了資助金額，導致學生未能獲得公平競爭(zheng) 條件下的全額資助。
被告大學堅稱其政策合法且具有競爭(zheng) 性，否認任何非法協議的存在。
誰有資格申請退費？
根據法院批準的和解協議，符合以下條件的學生可作為(wei) “和解班成員”申請賠償(chang) ：
為(wei) 美國公民或永久居民；
在相關(guan) 時間內(nei) 注冊(ce) 並全日製就讀於(yu) 上述大學；
接受過部分基於(yu) 需求的經濟資助，但資助金額未能完全覆蓋學費、住宿費和生活費；
不包括通過獎學金或經濟資助完全覆蓋學費、住宿費和生活費的學生（貸款不包括在內(nei) ）。
時間範圍
· 芝加哥大學、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、康奈爾大學、杜克大學、喬(qiao) 治城大學、麻省理工學院、西北大學、聖母大學、賓夕法尼亞(ya) 大學、萊斯大學、範德比爾特大學、耶魯大學：2003年秋季學期至2024年2月28日；
布朗大學、達特茅斯學院、埃默裏大學：2004年秋季學期至2024年2月28日；
加州理工學院：2019年秋季學期至2024年2月28日；
約翰霍普金斯大學：2021年秋季學期至2024年2月28日。
和解條款
參與(yu) 和解的十所大學將提供總計2.84億(yi) 美元的賠償(chang) 金。款項將分配給符合資格的和解班成員，並用於(yu) 以下用途：
和解管理和通知的相關(guan) 費用；
和解班代表的獎勵金；
律師費和相關(guan) 開支。
根據估算，約20萬(wan) 名符合條件的學生中，如果有50%提交有效索賠，每位申請者的平均賠償(chang) 金額約為(wei) 2000美元。
賠償(chang) 金額具體(ti) 取決(jue) 於(yu) 申請者所就讀大學的費用、就讀時間和索賠人數。
如何申請？
符合條件的學生需在2024年12月17日之前提交有效索賠申請。
申請方法如下：
在線提交：訪問官方網站，使用郵件中提供的Claim ID和確認碼填寫(xie) 申請表。
郵寄申請：通過電子郵件（Info@FinancialAidAntitrustSettlement.com）或撥打免費電話（1-833-585-3338）請求紙質申請表，並郵寄至指定地址。
請注意：未在截止日期前提交申請的學生將無法獲得賠償(chang) 。
是否需要聘請律師？
不需要。法院已指定以下律師事務所代表和解班成員：
Freedman Norman Friedland LLP
Gilbert Litigators & Counselors, PC
Berger Montague PC
這些律師事務所的費用將從(cong) 和解基金中支付，無需班成員承擔額外費用。
重要提示
本公告僅(jin) 為(wei) 案件和解內(nei) 容的摘要。
如需了解更多信息，包括完整和解協議文本、申請步驟以及資格細節，請訪問官網、發送電子郵件至
Info@FinancialAidAntitrustSettlement.com，
或撥打免費電話1-833-585-3338。
此和解為(wei) 學生爭(zheng) 取公平資助的重要一步，希望符合條件的學生及時關(guan) 注並提交申請，確保自身權益得到保障。
本期內(nei) 容隻供需要者參考。但是，更準確和詳細信息，請務必直接到官網查核，祝大家申請順利完成！
官網地址：www.FinancialAidAntitrustSettlement.com
大學申請退費|集體(ti) 訴訟和解公告的意義(yi) 體(ti) 現在多個(ge) 層麵：
學生權益保護的重要裏程碑
這項涉及美國著名高校的訴訟（Henry, et al. v. Brown University, et al.）指控多所大學違反反壟斷法，通過聯合製定財務援助政策的方式，減少學生可以獲得的基於(yu) 需求的經濟援助金額。
最終希望和解金額高達2.84億(yi) 美元，將為(wei) 數以萬(wan) 計的學生爭(zheng) 取實際賠償(chang) 。
法律不僅(jin) 可以有效保護學生不受不公平的經濟援助政策的影響，案件更為(wei) 未來高校製定透明、公正的援助政策設立標杆。
對高等教育機構的警示
此案涉及布朗大學、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、芝加哥大學、耶魯大學等多所世界頂尖大學，這些高校的聲譽和行為(wei) 受到審視。
高校應避免因合作製定援助政策而觸碰反壟斷法律底線，案件提醒高校在經濟援助政策製定上需保持公開透明，以確保學生權益和競爭(zheng) 公平。
對集體(ti) 訴訟機製的廣泛啟示
通過集體(ti) 訴訟，眾(zhong) 多普通學生得以聯合起來，挑戰實力強大的大學，體(ti) 現司法係統對弱勢群體(ti) 的保護。
案件證明集體(ti) 訴訟是維護群體(ti) 權益的有效法律手段，為(wei) 更多學生和家庭提供關(guan) 於(yu) 自身權益保護的法律啟發。
總而言之，這起集體(ti) 訴訟不僅(jin) 僅(jin) 要求的是一次經濟賠償(chang) ，更是對高校經濟援助政策、公平競爭(zheng) 規則以及教育公平性的深刻反思。
Notice of Class Action Settlement
Authorized by the U.S. District Court for the Northern District of Illinois
Settlements of $284 million will provide payments to students who received need-based financial aid that covered some but not all costs (tuition, fees, room & board) to attend Brown University, California Institute of Technology, University of Chicago, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College, Duke University, Emory University, Georgetown University, Johns Hopkins University, Massachusetts Institute of Technology, Northwestern University, University of Notre Dame, University of Pennsylvania, Rice University, Vanderbilt University, or Yale University (the “Universities” or “Defendants”).
The Court has granted final approval of settlements (“Settlements”) with the following ten universities: Brown University, the University of Chicago, the Trustees of Columbia University in the City of New York, Trustees of Dartmouth College, Duke University, Emory University, Northwestern University, William Marsh Rice University, Vanderbilt University, and Yale University (collectively the “Settling Universities”).
The Court has also approved a class of students who attended one or more of the Settling Universities during certain time periods. This is referred to as the “Settlement Class,” which is defined in more detail below.
As part of the Settlements, the Settling Universities have agreed to make settlement payments totaling $284 million and to complete certain discovery in this antitrust class action lawsuit, called Henry, et al. v. Brown University, et al., 1:22-cv-00125 (the “Action”).
This Action was brought by certain students (“Plaintiffs”) who attended certain of the Universities while receiving partial need-based financial aid. The Action alleges that the Defendants violated federal antitrust laws by agreeing regarding principles, formulas, and methods of determining financial aid. The Action also alleges that as a result, the Defendants provided less need-based financial aid than they would have provided had there been full and fair competition. The Defendants assert that Plaintiffs’ claims lack merit, that no such agreement existed, that the Defendants’ financial aid policies were legal and pro-competitive, and that financial aid awards were not artificially reduced.
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。