美賽比賽中MCM比ICM更好得獎？

由美國COMAP組織的美國大學生數學建模競賽是一項認可度較高的伟德betvlctor1946，俗稱“美賽”，該競賽旨在為(wei) 參賽選手提供比賽機會(hui) ，以提高他們(men) 的建模、解決(jue) 問題和寫(xie) 作技能，團隊需要從(cong) 題設背景中抽象出數學問題，並以此來建模、開發和交流實際問題的解決(jue) 方案。

MCM與(yu) ICM的不同之處

美賽共分為(wei) 兩(liang) 類賽題，其中The Mathematical Contest in Modeling(MCM)俗稱數學建模競賽，The Interdisciplinary Contest in Modeling (ICM)俗稱交叉學科建模競賽。那麽(me) 問題來啦，你更適合哪類賽題嘞？

MCM競賽往往偏向自然和理工問題，其中problem A 為(wei) 連續型建模問題， problem B 為(wei) 離散型建模問題，problem C 為(wei) 數據處理型建模問題。

ICM競賽與(yu) MCM競賽有所不同，整體(ti) 更偏向人文社科和政策類問題，題目中通常會(hui) 附加一些數據文件，其中problem D是運籌學或網絡科學問題，problem E是環境科學類問題，problem F是政策類問題。

雖然官方給出了如上分類，可以為(wei) 參賽者提供一定的建議，但是兩(liang) 類競賽之間並沒有嚴(yan) 格的模型方麵的界限。例如CMC中連續型和離散型模型不僅(jin) 是A、B賽題的解題方式，也可以是其他賽題的數據特征。ICM中環境科學和政策類的賽題既是題目類型，也可以作為(wei) 其他賽題的背景條件。

所以大家不必被官方的賽題類型限製，要發揮自己的創造性思維，能解答題目的方法就是好方法！

近三年獲獎情況

這兩(liang) 類比賽都是由COMAP組織，然而賽題的組委會(hui) 幾乎沒有重疊，這也就是說這兩(liang) 類比賽的評選規則有自己的側(ce) 重點，但整體(ti) 流程完全一致。

MCM獎側(ce) 重於(yu) 模型的創新性，而ICM獎側(ce) 重於(yu) 利用模型解決(jue) 交叉學科特定問題的能力。那麽(me) 有人要問了，那個(ge) 比賽更難呢，其實沒有難易之分，還是那句話，選擇適合自己團隊的問題才最重要！

美賽比賽中MCM比ICM更好得獎？