奔三的年齡讀博來得及嗎？

【博士申請背景】

Z同學

本科：985，建築學

碩士：英國院校，建築設計

（二碩肄業(ye) ）

【博士申請結果】

加州大學伯克利學術碩士

助理研究員(帶薪）

UC Berkeley--Ms in Architecture

UC Berkeley--GSR in Architecture

倫(lun) 敦大學學院博士

UCL--PhD Architectural Design

新加坡國立大學博士

NUS--PhD Architecture

賓夕法尼亞(ya) 大學（積極回複）

Upenn--Ms/PhD in Architecture

卡耐基梅隆大學（麵試邀請）

CMU--PhD in Architecture

【主課老師】

導師：美國Top5博士

輔導方向：建築學，建築科學

Z同學為(wei) 機構24fall學員，本經驗談由申請部老師對Z同學拿到offer後進行電話回訪後，整理編輯後成文：

問：建築學是一門就業(ye) 導向的學科，為(wei) 什麽(me) 選擇讀博？

z同學：本科階段曾經在國內(nei) 多所大院實習(xi) ，當時建築行業(ye) 整體(ti) 還算不錯，但錢少事多也是常態，實習(xi) 生也需要加班。我另外一些本科的同學，不惜倒貼去一些國內(nei) 所謂的明星事務所，通宵畫圖做模型，現在想想無非是一些資本家借著名氣收割韭菜的手段罷了。

我作為(wei) 985畢業(ye) 後甚至有一些一線事務所開出800塊一個(ge) 月的侮辱性餐補作為(wei) 工資，對國內(nei) 事務所算是死心了。我在本科階段曾經轉過專(zhuan) 業(ye) ，之前讀的是電氣，當時建築作為(wei) 頂尖學科加上自身的愛好，這也是我轉專(zhuan) 業(ye) 的動機。而僅(jin) 有的一些電氣的知識（雖然基本忘的差不多）算是我的救命稻草，讓讀博成為(wei) 一種可能性。

問：為(wei) 什麽(me) 已經確定讀博，卻依然選擇了讀英國的建築學的碩士？

z同學：當時對海外建築行業(ye) 還是抱有幻想的，想讀完碩士好在英國就業(ye) 。

事與(yu) 願違，我讀的是一年製，對就業(ye) 沒有優(you) 勢，因為(wei) 據我了解一年製的建築學一屆找到英國本土工作可能就是個(ge) 位數。甚至，我part2的同學也很難找全職。

另外英國的就業(ye) 形勢也很嚴(yan) 峻，收入稅後3w英鎊左右一年，在英國並不算高。最幽默的是，我做餐飲的同學時薪是建築師的三倍左右（我對廚師職業(ye) 很尊重，單純對行業(ye) 起薪差距的不解）。

問：之前了解到，你正在讀二碩而不是phd，為(wei) 什麽(me) ？

z同學：由於(yu) funding，英國讀博不是我的第一選擇，然而一年製想要申請全獎博士存在難度。所以我在讀碩士階段就已經開始套磁混合申請phd，mphil和ms，得到的大部分回複是我沒有相關(guan) 的背景或者科研可以直接讀phd。所以才考慮讀二碩，做一些和建築科學相關(guan) 的研究。

問：能談一談機構對你申請的幫助嗎？以及我們(men) 有什麽(me) 需要改進的方麵？

z同學：在整個(ge) 申請時間線裏，我更願意把機構看作合作夥(huo) 伴。機構的谘詢和教學比較務實。選校其實我自己也大概有方向，說到申請幫助，最主要的還是研究提案，rp老師對於(yu) 學術真的非常紮實，由於(yu) 我的提案涉及的和電網、碳足跡這些比較跨學科的內(nei) 容，很多研究步驟我其實沒底氣，最後所有的研究方法部分都由機構老師和我一起帶進評價(jia) 指標一條一條的進行驗證確認可行性，優(you) 化實驗方法，工作量也是比較大。

如果說意見的話，可能是上課內(nei) 容會(hui) 比較難，review的文獻比較多，包括需要自學designbuilder很多軟件層麵的東(dong) 西時間可能不夠用，整體(ti) 對自己的要求會(hui) 比較高。

問：能否談一談申請時間線？

z同學：二碩最後一年（已drop），有科研但並不是簽合同的科研，所以意義(yi) 不大。研究提案寫(xie) 的時間比較久，大概在去年年底的時候開始套磁，我心態比較平，畢竟之前已經收到過很多拒錄了。隻申請了top院校，申請不到就找工作。

在這裏還是要強調：美國需要套磁，美國需要套磁，美國需要套磁！

之前刷過其他一些帖子被誤導了，對於(yu) 建築來說個(ge) 人覺得沒套基本上就是白送了。但是我運氣比較好，套的老師基本上都有回複，雖然有的沒給麵試但是也說可以網申。

另外就是之前rp老師也反複強調，對於(yu) 建築整合能源、碳足跡相關(guan) 的領域利於(yu) 找到崗位製的科研，我麵的幾所院校有項目的全部都是這個(ge) 範疇，且大部分pi都是注冊(ce) 在多個(ge) 學院。

未來也比較看好能耗模擬及碳足跡追蹤這個(ge) 方向和大語言模型機器學習(xi) 的運用，反倒是對很多人安利的智能製造和3D打印等材料學的方向我個(ge) 人非常不看好。

因為(wei) 本質上還是在做找形方向的結構優(you) 化、材料配比優(you) 化或者robotic方向的編程，這些學科本質上還是土木、計算機和材料科學。在和pi麵試的時候提到這個(ge) 方向招的postdoc全部為(wei) 材料和計算機方向的博士，沒有一個(ge) 是設計背景的。

最後說說結果吧：3月拿到研究員崗位，pi希望我直接開始幹活，我推遲到了九月份（另外就是境外申請cpt太麻煩了）；期間nus給了自費的推博信，但要求7月前寄送我二碩成績單，目前不考慮；最後ucl下了offer且有funding，但是太晚了，目前正在確認funding。

問：有什麽(me) 給申請博士的其他同學？

z同學：大家不要以我為(wei) 例。轉專(zhuan) 業(ye) 、讀二碩，已經奔三的年齡，時間成本太高了。要讀博就一步到位可能更好。畢竟我讀博的初衷隻是不想當資本家的韭菜罷了。

你目前拿到了亞(ya) 歐美三大洲的top offer，能否談一談這幾個(ge) 地區的博士學製？

z同學：這裏簡單說一下，美國學製是最長的，且有部分學校要求必須先讀MS，時間成本會(hui) 比較高至少5年，好在都是全獎，很難有不是全獎的phd。

這個(ge) 申請也比較玄學，在套磁的階段我問過學院某些年份沒有任何funding來招phd，但是遞交完申請以後，就在短短的一兩(liang) 個(ge) 月的審核階段有外校、州或者國家項目的funding突然就有了，一下招了幾個(ge) ms/phd甚至是postdoc。

所以心態真的需要放平，有時候不是背景不行，而是機會(hui) 沒到。且我覺得最穩的ucl也是拖了幾個(ge) 月沒有消息，正常情況下如果沒有pending offer的話會(hui) 很影響心態。

英國的話普遍就是4年，其實帶獎也沒有特別難，主要問題還是倫(lun) 敦等大城市的生活成本問題。還有要考慮的是畢業(ye) 後的就業(ye) 機會(hui) 可能沒有美國好。

據umich統計的數據，目前美國在建築土木技術方向上的博士畢業(ye) 生在400人/年，就業(ye) 缺口依然還是很大。然而英國博士階段去事務所做實習(xi) 生的不在少數，相對來說就業(ye) 位置會(hui) 少一些。

最後是新加坡，時間成本和英國差不多，可以申請research scholarship，但目前來說名額固定，但博士崗位據說一直在擴招，所以自費博也比較多。

感謝機構Z同學的分享~